Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Ladislav Szitás
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/733/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215211489
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2215211489.2
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného : DôVERA zdravotná poisťovňa a.s., IČO :
35942436, so sídlom Einsteinova 25, 85101 Bratislava, proti povinnému: I. S., J.. XX.XX.XXXX, G. J..
M. I. XX/XX, O. N., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Krištofík, Exekútorský úrad so sídlom A.
Pietra 10645/17, 03601 Martin, o vymoženie uloženej povinnosti 1.067,66 € a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi trovy exekúcie vo výške
39,83 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde je vedené exekučné konanie na vymoženie pohľadávky oprávneného na základe
exekučného titulu - výkaz nedoplatkov oprávneného č. 1506530772.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.12.2019 postúpil súdny exekútor návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si zároveň
uplatnil trovy podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z., účinnej do 1.4.2017 v minimálnej výške 39,83
€ (odmena 33,19 € + 20% DPH).
3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
účinného do 31.3.2017 exekúciu zastavil a oprávnenému s poukazom na § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku uložil povinnosť uhradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie a proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355,
§ 357 C.s.p./.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.