Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Naďa Pethöová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/157/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119295742
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:6119295742.4
Uznesenie
Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v právnej veci
žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 24785199, Československé armády 954/7,
Hradec Králové, Česká republika, zastúpený: ŠMÍDA advokátní kancelář, s.r.o., organizačná zložka,
IČO: 47255773, Ul. Svornosti 43, Bratislava, proti žalovanému: O. N., S.. XX.XX.XXXX, M. A. XXXX/
XX, Š., o zaplatenie 14047,75 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier nasledovne:
I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 14 885,35 EUR, s úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 13 077,66 € od 13.8.2017 do zaplatenia, a to formou splátok vo výške najmenej 30
EUR mesačne, prvá splátka je splatná k 28.01.2022 a každá ďalšia nasledujúca splátka k 28. dňu
príslušného mesiaca, pričom celý dlh bude splatný do 28.12.2035, pod následkom straty výhody splátok,
nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas. Súčasťou istiny 14 885,35 EUR je aj náhrada trov
konania a náhrada súdneho poplatku.
II. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 210,50 EUR, do 30 dní cestou Slovenskej pošty a.s. .
III. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe žaloby sa začalo konanie o zaplatenie 14047,75 eur s príslušenstvom.
2. V priebehu konania strany sporu vo veci samej uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výroku
tohto rozhodnutia a žiadali súd, aby predmetný zmier schválil.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Vzhľadom na súlad obsahu zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi ho súd schválil tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
6. Podľa § 11 ods. 7 z.č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkýchzaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že k uzatvoreniu súdneho zmieru medzi stranami sporu došlo po prvom
pojednávaní, súd žalobcovi vrátil 50% poplatku zo žaloby (50% z 421 eur) podľa ust. § 11 ods. 7 z.č.
71/1992 Zb.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie podľa ust. § 357 CSP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.