Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by Mgr. Milena Fegyesová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6P/16/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421200661
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Fegyesová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421200661.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou Mgr. Milenou Fegyesovou, vo veci starostlivosti
o maloletého W.H. Z., R.. XX.XX.XXXX, T. D. K. Ž. R. H., zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Ž. R. H. ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka A. J.,
R.. XX.XX.XXXX, T. D. K. Ž. R. H. , T. Č.. D. H. E. I..W..V.. I., B.. N. X, otec J. Z., R.. XX.XX.XXXX, T.
D. K. Ž.X. R. H., T.. Č.. D. N. X, XXX XX Ž. R. H., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Ž. R. H. na uloženie výchovného opatrenia a nariadenie ústavnej
starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd n a r i a ď u j e u maloletého W. Z., R.. X.X.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorú bude realizovať
Centrum pre deti a rodiny J., B.. S. H. XXX/XX.
II. Súd u r č u j e rodičom maloletého dieťaťa J. Z., R.. XX.X.XXXX a A. J., R.. XX.X.XXXX lehotu
jedného roka od právoplatnosti tohto rozsudku na úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov tak,
aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa.
III. Matka A. J.Č., R.. XX.X.XXX5 a V. J. Z., R.. XX.X.XXXX s ú p o v i n n í prispievať na
výživu maloletého W. Z., R.. X.X.XXXX každý výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy do 25. dňa v mesiaci vopred na účet
Centra pre deti a rodiny J., B.. S. H. XXX/XX počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
IV. Súd konanie o uloženie opakovaného výchovného opatrenia maloletému W. Z., R.. X.X.XXXX z
a s t a v u j e .
V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) b) CSP, Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 30.9.2021 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán a ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie
tohto práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.