Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 16, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/563/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215209187
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2215209187.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom v Bratislave, pobočka Dunajská Streda, IČO: 35 937 874, so sídlom Hlavná 32, 929 01 Dunajská
Streda, proti povinnému: O. P., G.. XX.XX.XXXX, K. U. G. Ž., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf
Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 509/2016,
nástupca súdnej exekútorky JUDr. Táni Pačesovej, o vymoženie uloženej povinnosti 1 121,95 EUR s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený podal dňa 05.05.2015 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa

domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov
vydaný dňa 17.12.2014 Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, pobočkou Dunajská Streda pod č.
1402656713. Exekučný titul je opatrený doložkou vykonateľnosti dňom 31.01.2015.

2/ Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 02.06.2015 súdnemu exekútorovi poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech

oprávneného.

3/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4/Dňa 14.03.2016 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie voči povinnému z
dôvodu, že výkaz nedoplatkov, ktorý je exekučným titulom v tomto konaní bol z vlastného podnetu
oprávneným zrušený. Oprávnený preto žiadal aby súd exekúciu zastavil a na náhradu trov zaviazať
povinného, nakoľko si nesplnil oznamovaciu povinnosť (viď č.l. 8).

5/ Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, rozhodnutie,

ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6/ Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

7/ Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v platnom znení proti rozhodnutiam podľa § 57

ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.8/ Podľa ustanovenia § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak
to zákon pripúšťa.

9/ V predmetnom exekučnom konaní je exekučným titulom Výkaz nedoplatkov vydaný Všeobecnou
zdravotnou poisťovňou, pobočkou Dunajská Streda. Vzhľadom na skutočnosť, že sám oprávnený súdu
oznámil, že exekučný titul bol zrušený z dôvodu, že povinný dodatočne predložil dôkazy o tom, že v
rozhodnom čase bol zdravotne poistený v Rakúsku a tým nebol povinný platiť poistné do zdravotnej
poisťovne aj v Slovenskej republike.

10/ Na základe uvedeného súd dospel k názoru, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

11/Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12/ O trovách exekúcie súd nerozhodol, nakoľko nemal k dispozícii vyúčtovanie trov exekúcie od
súdneho exekútora, ani exekučný spis. Po tom ako súdny exekútor predloží súdu vyúčtovanie trov
exekúcie a exekučný spis súd o trovách rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 355 ods. 2 CSP v spojitosti s § 58 ods. 5 EP v platnom znení).

Proti výroku II tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania(§ 364 CSP)
(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 CSP).