Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, August 31, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010329
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819010329.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 31. augusta 2020 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : N. M. , nar. XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom L. č. XXX, okres T.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 29. júna 2017 v čase asi o 22.00 hodiny viedol v T. po ulici E.. F., smerom od ulice Z., okres T.,
osobnémotorovévozidloznačkyAUDIA4evidenčnéčísloT.-XXXZ.,pričompočasvedeniatohtovozidla
omylom namiesto brzdového pedálu stlačil plynový pedál, následkom čoho narazil na
ulici E.. F. do tam zaparkovaného motorového vozidla značky PEUGEOT 206 evidenčné číslo T.-XXX Z.,
ktoré následkom nárazu posunulo a narazilo do pred ním zaparkovaného motorového vozidla značky

ŠKODA Fabia evidenčné číslo T.-XXX X., pričom počas dokumentovania tejto dopravnej nehody sa
odmietol podrobiť i napriek výzve hliadky Polície po negatívnom výsledku vykonanej dychovej skúšky, či
nie je pod vplyvom inej návykovej látky, lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
čím majiteľovi osobného motorového vozidla značky PEUGEOT 206 evidenčné číslo T.-XXX
Z. Ľ. L. spôsobil škodu na vozidle vo výške 3.000 eur a majiteľovi osobného motorového vozidla značky

ŠKODA Fabia evidenčné číslo T.-XXX X. H. L. škodu vo výške 2.500 eur,

t e d a

odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom na vyšetrenie krvi alebo iného biologického
materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 214/2019 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37
písm. m) trestného zákona ukladá sa mu trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu

v trvaní 22 (dvadsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný N. T. urobil vyhlásenie podľa § 257 ods.1 Trestného poriadku
tak, že po poučení o jeho právach vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.
Po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, prokurátor žiadal
vyhlásenie obžalovaného prijať.

Súdvyhlásenieobžalovaného,žejevinnýzospáchaniaskutkuuvedenéhovobžalobeprijaluzneseníma
vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku uvedeného v obžalobe
sa nevykoná, vykoná sa len dokazovanie ohľadne trestu a náhrady škody, oboznámil sa so
správami o povesti na obžalovaného, s odpisom registra trestov.

Súdvzhľadomnavyhlásenieadoznanieobžalovanéhojehokonanietak,akopostránkesubjektívnej,tak
i po stránke objektívnej kvalifikoval ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2
Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 214/2019 Z.z., pretože obžalovaný odmietol
sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom na vyšetrenie krvi alebo iného biologického materiálu, či

nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre
jeho zdravie.

Obžalovaný porušil záujem spoločnosti na ochrane toho, aby nedochádzalo k
porušovaniu bezpečnostných pravidiel pri vedení motorového vozidla a následne k

následkom vzniknutých pri dopravných nehodách. Súd u obžalovaného zistil poľahčujúcu v tom, že
sa k trestnej činnosti doznal, priťažujúcou okolnosťou je to, že už bol v minulosti odsúdený. Motívom
konania obžalovaného bola snaha zabráneniu k vykonaniu skúšky na psychotropné látky.

K osobe obžalovaného zistil, že v mieste bydliska o ňom bližšie informácie nie sú známe, 7-krát bol

riešený v priestupkovom konaní a to v oblasti cestnej dopravy. Z odpisu registra trestov
vyplýva, že obžalovaný doposiaľ bol 19-krát súdne trestaný.

Súd vyhodnotiac všetky skutočnosti majúce význam pre rozhodnutie o treste u obžalovaného,
vzhľadom na jeho osobu, jeho doterajší spôsob života, okolnosti prípadu, uložil súd obžalovanému za

použitia § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona
nepodmienečný trest odňatia slobody v prvej polovici takto stanovenej trestnej sadzby v
trvaní štyri mesiace. Obžalovaný v posledných desiatich rokoch bol vo výkone trestu odňatia
slobody a to v S., preto ho súd pre výkon uloženého trestu zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia. Súd obžalovanému uložil aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého

druhu v prvej polovici takto zákonom stanovenej trestnej sadzby v trvaní dvadsaťdva mesiacov.

Súd mal za to, že takto uložený nepodmienečný trest odňatia slobody spolu s trestom zákazu činnosti
bude v dostatočnej miere vplývať na prevýchovu obžalovaného a splní aj svoj účel.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.