Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 27, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/430/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417207353
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Liana Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4417207353.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Gábor Gyurics, nar. 08.08.1957, bytom
Strekov 216, právne zastúpeného: JUDr. Martin Ganczner, proti povinnému: R. T., W.. XX.XX.XXXX, F.
L. XXX, XXX XX L., o vymoženie 1255,- eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Petre Bednárikovej,
Björnosova 2, 940 01 Nové Zámky, náhradu trov exekúcie vo výške 70,14 eur, do 3 dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Petra Bednáriková, Björnosova 2, 940 01 Nové Zámky (ďalej len "súdny
exekútor").

2. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 15Er/430/2017-18 zo dňa 16.08.2021, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.09.2021 bola predmetná exekúcia zastavená z dôvodu vyhlásenia oddlžovacieho
konkurzu na majetok povinného. Súdny exekútor si následne podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
21.09.2021 uplatnil trovy exekúcie vo výške 70,14 eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§200ods.2Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený

a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.8. V podaní súdneho exekútora, ktorým žiadal o určenie trov exekúcie zároveň vyčíslil ich výšku
nasledovne: odmena podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len "Vyhláška") vo výške 33,19 eur (minimálna paušálna odmena). Ďalej si uplatnil
podľa § 21 citovanej vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 11,24 eur (vydanie odpisu alebo
potvrdenia zo spisov 7,92 eur, požičanie spisu oprávneným osobám), v zmysle § 22 citovanej vyhlášky
poštovné náhrady vo výške 11,20 eur, telekomunikačné výdavky 1,32 eur a poplatky 1,50 eur. Zároveň si
uplatnil DPH 20 % vo výške 11,69 eur. Celkovo si tak súdny exekútor uplatnil sumu predstavujúcu trovy

exekúcie vo výške 70,14 eur. Súd vyhovel súdnemu exekútorovi v plnom rozsahu, nakoľko uplatnené
trovy exekúcie, boli vyčíslené v zmysle citovanej vyhlášky a priznal mu tak náhradu trov exekúcie vo
výške 70,14 eur.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.