Uznesenie Judgement was issued on Sunday, August 15, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/430/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417207353
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Liana Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4417207353.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Gábor Gyurics, nar.: 08.08.1957, bytom
Strekov 216, 941 37 Strekov, právne zastúpeného: JUDr. Martin Ganczner, Forgáchova bašta 7, 940
01 Nové Zámky, proti povinnému: R. T., W..: XX.XX.XXXX, F. L. XXX, XXX XX L., o vymoženie 1255,-
eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bola poverená vykonaním exekúcie
súdna exekútorka JUDr. Petra Bednáriková, so sídlom Poľná 42, 940 01 Nové Zámky (ďalej len „súdny
exekútor“).

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.06.2021 súdna exekútorka oznámila súdu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 28OdK/105/2021 zo
dňa 08.06.2021. Túto skutočnosť mal tunajší súd tiež preukázanú z obchodného vestníka č. 114/2021
zo dňa 15.06.2021. Z Uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 28OdK/105/2021 zo dňa 08.06.2021
mal tunajší súd tiež preukázané, že povinnému bol ustanovený správca Mgr. Nina Dubecová, so sídlom
kancelárie Farská 1310/31, 949 01 Nitra.

3. Súdna exekútorka vo svojom podaní zo dňa 24.06.2021, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu
24.06.2021, uviedla, že v prípade zastavenia exekúcie si bude uplatňovať trovy exekúcie v zmysle §
203 ods. 3 Exekučného poriadku.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“),
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a §166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu

byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol
vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).8. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči

dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

10. Podľa § 167e ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie,
v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

11. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

12. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

13. O trovách exekúcie bude súd rozhodovať po predložení vyúčtovania trov exekúcie súdnym
exekútorom spolu s exekučným spisom.

14. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení preto súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.