Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 4, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/142/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2208201614
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berkešová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2208201614.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: G. E., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX O. Č..
XX D. D.: C. E., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX G. U. O. Č.. XXX, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr.
Erik Tóth, Exekútorský úrad so sídlom Piaristická 2, Nitra, EX 1301/07, o vymoženie uloženej povinnosti
v sume 598,38 € titulom dlhu na výživnom k 30.11.2007 a vo výške 22,60 € titulom bežného výživného
mesačne a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený zastúpený Detským domovom v Leviciach dňa 11.12.2007 podal súdnemu exekútorovi
návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe

exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č. 9P 147/2005-15 zo dňa 14.02.2006,
Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č. 4P/23/2007-8 zo dňa 23.03.2007.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 07.03.2008 poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

3. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon č. 233/2019 Z.z..

4. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o

zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o: a) vymoženie pohľadávky na výživnom.

5. Súdny exekútor postúpil dňa 21.06.2017 tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh Detského domova
Žitavce pracovisko Levice na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
nakoľko nie je predpoklad vymoženia. Tunajší súd dňa 08.11.2018 vyzval oprávneného, ktorý už

medzičasom nadobudol plnoletosť, aby súdu oznámil, či súhlasí so zastavením exekúcie tak ako to
navrhol Detský domov Žitavce pracovisko Levice. Oprávnený dňa 16.11.2018 doručil súdu vyjadrenie,
v ktorom uviedol, že netrvá na výkone exekúcie o vymoženie 598,38 € proti povinnému.

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.7. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Vzhľadom na to, že oprávnený uviedol, že netrvá na výkone exekúcie, súd rozhodol tak, že konanie v
zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 v celom rozsahu
zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti súd o trovách exekúcie rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania a proti výroku o trovách exekučného konania odvolanie
nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.