Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221200277
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221200277.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej: H. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, G.,
hospitalizovaná v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická
klinika, so sídlom v Košiciach, Trieda SNP 1, zastúpená procesnou opatrovníčkou JUDr. Erikou
Rečičárovou, zamestnankyňou Okresného súdu Košice - okolie, v konaní o prípustnosti prevzatia a
držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie H. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, G., do zdravotníckeho zariadenia -
Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, so sídlom v Košiciach, Trieda SNP
1, bolo p r í p u s t n é.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m
i ť prepustenie, prípadne premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 43Pu/2/2021 zo dňa 14.1.2021 začal súd, v súlade s
ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej
informovaného súhlasu s hospitalizáciou dňa 12.1.2021, nakoľko vzhľadom na jej stav je hospitalizácia

nutná a neodkladná aj proti jej vôli.

2. Podľa ust. § 258 ods.1,2 C.m.p. umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa ust. § 259 C.m.p. umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý

nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4.Podľaust.§260ods.1,2,3C.m.p.súdumiestnenéhovyslúchne.Výsluchumiestnenéhosúduskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa ust. § 261 C.m.p., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb,

ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1,2,3, C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa ust. § 263 C.m.p., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,

že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.8. Podľa ust. § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
9. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.
10. Vláda SR uznesením č. 111 zo dňa 11. marca 2020 schválila návrh na vyhlásenie mimoriadnej

situácie podľa § 8 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane
obyvateľstva v znení neskorších predpisov z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeným koronavírusom
SARS-CoV-2 na území Slovenskej republiky a vyhlásila podľa § 8 zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov 12. marca 2020
od 06:00 hod. mimoriadnu situáciu pre územie Slovenskej republiky.

11. Vláda SR uznesením č. 587 zo dňa 30.9.2020 schválila návrh na vyhlásenie núdzového stavu
podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z.z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu,
výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov, dňom 1.10.2020 na obdobie 45
dní na postihnutom území Slovenskej republiky. Vláda SR uznesením č. 807 zo dňa 29.12.2020 schválila
návrh na predĺženie času trvania núdzového stavu podľa čl. 5 ods. 2 ústavného zákona č. 227/2002 Z.

z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení
neskorších predpisov vyhláseného uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30. septembra 2020
a na prijatie opatrení podľa čl. 5 ods. 4 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase
vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov; a to na
obdobie 40 dní na postihnutom území Slovenskej republiky, ktorým je územie celej Slovenskej republiky,

núdzový stav, vyhlásený uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30. septembra 2020 ktorý bol
vyhlásený z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie.

12. Na základe rozhodnutia Krízového štábu Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice pre epidémiu
ochorenia Covid - 19 zo zasadnutia dňa 15.7.2020 , Príkazom rady riaditeľov Univerzitnej nemocnice L.

PasteuraKošice č.37/2020,evidenčnéčísloPRR/37/2020/VRzodňa17.7.2020bolinávštevypacientov
na všetkých klinikách a oddeleniach UNLP Košice zakázané z dôvodu prevencie epidemiologického
šírenia ochorenia Covid -19 platiaci odo dňa 17.7.2020 až do odvolania.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov

neuskutočnil výsluch umiestnenej v zdravotníckom zariadení v zmysle § 260 ods. 1,2,3 C.m.p. a zároveň
nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovanej v tomto zariadení.

14. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a zistil
nasledovné skutočnosti:

Ošetrujúci lekár O. pri výsluchu realizovanom telefonicky dňa 14.1.2021 uviedol, že umiestnená bola
privezená RZP v sprievode manžela. U umiestnenej boli v domácom prostredí prítomné poruchy
správania v rámci paranoidných bludov. Správanie umiestnenej pod vplyvom psychotických zážitkov je
nevypočitateľné a neprimerané. Prítomné paranoidné, bludné obsahy, verbálna agresivita. Umiestnená

bola viac krát hospitalizovaná na psychiatrickej klinike, naposledy 08/2020, bola preložená do
psychiatrickej liečebne v Rožňave. Odtiaľ bola prepustená v septembri 2020. Podľa udania manžela
od toho času umiestnená nedodržiavala predpísanú liečbu, neužívala lieky, nechodila k ambulantnej
psychiatričke O. Toho času je umiestnená pokojná, spolupracujúca, avšak verbalizuje paranoidné bludy,
je podozrievavá. Pacientka je nekritická k svojmu stavu, bez nadhľadu na vlastné ťažkosti. V stave, v

akom bola prijatá, kedy bolo jej správanie nevypočitateľné pre dekompenzáciu psychického ochorenia,
je jej hospitalizácia aj bez jej súhlasu nevyhnutná a neodkladná. Pretrváva riziko ohrozovania seba a
okolia, bez náležitej liečby môže dôjsť ku zhoršeniu zdravotného stavu. Ošetrujúci lekár vyhodnotil jej
stav ako akútny a hospitalizáciu ako nutnú a neodkladnú. Predpokladaná doba hospitalizácie je 2 - 3
týždne. Keďže sa jedná o pacientku, ktorá nedala súhlas s hospitalizáciou, I. psychiatrická klinika hlásila

prijatie pacienta ako nedobrovoľný vstup.

Z prijímacej správy zo dňa 12.1.2021 vystavenej O. vyplýva, že umiestnená bola privezená RZP - volal
manžel pacientky pre zhoršenie psychického stavu - non compliance v ambulantnej liečbe. Opakovanýpobyt na II.PK UNLP -naposledy prepustená 08/2020, následne preklad do PL Rožňava- prepustená
17.09.2020. Hospitalizácia je nutná a neodkladná. Nepodpísala dobrovoľný vstup.

Podľa Subj.: ani mi Rožňavu nespomínajte, všade špina, muž mi zle chce, chcel sa oženiť, fľandry mal,
to on za všetko môže, aké lieky, ja nijaké nepotrebujem, čo si myslíte, netreba mi lieky..načo...

Podľa Status praesens („prítomný stav“ - poznámka súdu): Pri vedomí, orientovaná osobou a miestom
správne, časom parciálne. Spolupráca sťažená vo vysokej intrapsychickej tenzii, ťažšie usmerniteľná,

nálada miestami až rezonantná. Myslenie zabiehavé. Vnímanie t.č. bez manifetsovateľných porúch.
Osobnosť alterovaná chronickým psychotickým procesom, prítomné paranoidné bludné obsahy
v myslení, aktuálne dekompenzácia stavu pri non comliance v ambulantnej liečbe. K stavu
absolútne nekritická, odmietla podpísať dobrovoľný vstup. Príjem na oddelenie pre nebezpečenstvo z
premeškania.

Ako A..

15. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestenej, aj napriek jej
nesúhlasu, vyžaduje jej neodkladné prevzatie do zdravotníckeho zariadenia a to pre závažné poruchy
správania pre dekompenzáciu psychického stavu. Preto s odkazom na ustanovenia CMP súd vyslovil,

že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Uvedené správanie umiestnenej
tak ako je vyššie opísané je dostatočne závažné na obmedzenie jej slobody.

16. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením koronavírusu, neumožňovali výsluch umiestnenej,
a nebolo ju možné poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach, súd umiestnenú poučil nižšie,

v tomto rozhodnutí.

17. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na § 265 C.m.p. upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle ust. § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle ust. § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (C.m.p.) má umiestnený
právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle ust. § 259 C.m.p. môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom.