Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 30, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117220363
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka XXXFábiková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4117220363.2

Uznesenie

C. súd B. v exekučnej veci oprávneného: XXX.bank, a.s., so sídlom J. námestie 4, X., N.: XX XXX XXX,
právne zast. H. kancelária Y.. P. W., L.., s.r.o., so sídlom X., T. XX, N.: XX XXX XXX, proti povinnému v
rade: X/ I. V., B.. XX.XX.E., O. X. J. E., X. H. X/ P. T., B.. XX.XX.E., O. X. J. E., X., o zastavení exekučného
konania a o trovách exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. U. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. U. súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený prostredníctvom svojho
právnehozástupcusúdnehoexekútoraT..Y.P.,Q.úradP.XXX/A,X.,ovykonanieexekúcievneprospech
povinného na vymoženie svojej pohľadávky vo výške XXX,XX eura s príslušenstvom a trov exekučného

konania. Q. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX.

X. Okresný súd B. (ďalej len „súd“) D. XEr/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. D. uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX.

X.Podľa§243hzákonač.XXX/XXXXZ.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Q.poriadok)ao
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX.XX.XXXX.
L. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. X a X sa použijú len s ohľadom na veci pridelené
podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Q.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „Q.
poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX dní od doručenia
žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 41 ods. X písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. U. žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie
na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté
na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s

dobrými mravmi. L. uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.X. Podľa § X4 ods. 4 Q. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. L. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

X. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie stalo právoplatným ku dňu XX.XX.XXXX, súd exekučné konanie v zmysle § X4 ods. 4 Q.
poriadku v celom rozsahu zastavil.

X. Podľa § 200 ods. X Q. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v

akej výške platí trovy exekúcie.

X. Nakoľko súdny exekútor na výzvu súdu, aby vyčíslil trovy exekúcie, ak ich žiada priznať, v súvislosti so
zastavením exekúcie, neodpovedal a súd ho o možnosti nepriznania trov poučil, súd o trovách rozhodol
tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

X. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.