Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 12, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/2267/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516207623
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Joščáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7516207623.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zast. AK SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti povinnému: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.
XX, XXX XX Q., v konaní o vymoženie 31,38 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

U r č u j e , že došlo k zastaveniu exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na
vykonanieexekúcieprevymoženie31,38eurspríslušenstvomnazákladeexekučnéhotitulu,platobného
rozkazu sp. zn. 18C/318/2014 zo dňa 26.08.2015 vydaného Okresným súdom Košice - okolie. Súdny
exekútor, JUDr. Dagmar Kováčová, vydané poverenie prevzal dňa 23.05.2016.

2. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 01.04.2017
a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným
zákonom je zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní účinný od 01.01.2020
(ďalej len „ZoUNEK“).

3. Podľa § 1 ZoUNEK, upravuje sa týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred

1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. V konaní súdny exekútor prevzal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 23.05.2016, a teda sa jedná
o starú exekúciu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia ZoUNEK účinného od 01.01.2020.

5. Súd vyzval exekútora, aby oznámil a preukázal listinnými dôkazmi, či v období od 11/2019 až 3/2021

(vrátane) bola vymožená nejaká časť exekučnej pohľadávky.

6. Na výzvu súdu exekútor uviedol, že v danom prípade nejde o starú exekúciu, v ktorej by ku dňu
účinnosti ZoUNEK uplynula rozhodná doba 5 rokov, ktorá v zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, čo v danom prípade bolo
dňa 23.05.2016. Z vyššie uvedeného zákona vyplýva, že podľa jeho § 2 ods. 2 písm. a) sa stará exekúcia

zastavuje, ak uplynula do dňa účinnosti ZoUNEK rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

7. Zároveň exekútor súdu uviedol, že nemôže v danom prípade vydať upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, nakoľko nie sú splnené zákonné podmienky na jeho vydanie, a preto sa vo výkone exekúcie
naďalej pokračuje.

8. Podľa § 2 ods. 1, písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,9. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13. V tejto exekúcii uplynula rozhodná doba, nakoľko odo dňa prevzatia poverenia na vykonanie
exekúcie súdnym exekútorom uplynulo 5 rokov.

14. Súd skúmal existenciu tzv. absolútnych výnimiek a relatívnych výnimiek vyplývajúcich zo ZoUNEK.

15.Pripreskúmaníexistencieabsolútnychvýnimieksúduzavrel,ževdanomkonanísanadanúexekúciu
nevzťahuje ani jedna z absolútnych výnimiek zo ZoUNEK. Existenciu najčastejšej absolútnej výnimky
uvedenú v § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK si súd preveroval u súdneho exekútora a to výzvou, ktorou vyzval
exekútora, aby oznámil a preukázal súdu, či v období od 11/2019 až 3/2021 bola vymožená nejaká časť

exekučnej pohľadávky. Súdny exekútor na výzvu súdu síce odpovedal, ale vôbec sa nevyjadril k tomu,
čo bolo predmetom výzvy, a to oznámenie a preukázanie, či v období od 11/2019 až 3/2021 (vrátane)
bola vymožená nejaká časť exekučnej pohľadávky, ale len súdu vyjadril to, čo súd opísal v bode 6 a 7
tohto uznesenia. Vzhľadom na uvedené mal súd za to, že v danej exekúcií nebol v období posledných 18
mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa ZoUNEK zastaviť, dosiahnutý žiaden výťažok.

16. Súd zároveň zisťoval aj existenciu relatívnych výnimiek zo ZoUNEK a nezistil žiaden dôvod, pre ktorý
by malo dôjsť k predĺženiu rozhodnej doby na základe dôvodov uvedených v § 4 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK.

17. Do dňa vydania tohto uznesenia súdny exekútor nedoručil súdu upovedomenie o zastavení starej

exekúcie tak, ako mu to ukladá ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK a preto v súlade s § 8 ods. 2 ZoUNEK vydal toto
uznesenie, ktorým určil, že došlo k zastaveniu exekúcie, nakoľko súd ustálil, že boli splnené podmienky
jej zastavenia zo zákona v zmysle ZoUNEK.

18. Na záver súd dodáva, že nie je správny výklad zákona ZoUNEK- u súdnym exekútorom v tom smere,

že by sa ZoUNEK vzťahoval len na tie exekúcie, v ktorých ku dňu účinnosti ZoUNEK uplynula rozhodná
doba. Zákon v § 2 ods. 1 písm. a) jasne hovorí, že stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2. V danom paragrafe nie je ustanovené,
že rozhodná doba musí uplynúť do dňa nadobudnutia účinnosti ZoUNEK a z uvedeného dôvodu saZoUNEK vzťahuje aj na tie exekúcie, v ktorých rozhodná doba ku dňu nadobudnutia účinnosti ešte
neuplynula, ale uplynula až po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK, a to v súlade s § 3 ods. 1 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (§ 243 CSP) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.