Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 28, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/185/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320207971
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320207971.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd A. J., pred sudkyňou Q.. D. R., v konaní vo veci mal. R. H., nar. XX.X.XXXX, zastúpený kolíznym

opatrovníkom - U. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí A., ul. M. X/A, dieťa rodičov -
matka: J.. B. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. XA, A., štátna občianka SR, zastúpená splnomocnenou
právnou spoločnosťou N. @ partners, s.r.o. so sídlom W. M. XX, A. , J. : XX U. U. a otec : J. H., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, W., štátny občan SR, zastúpený splnomocnenou právnou zástupkyňou
Q.. J.ou V. Q., advokátkou so sídlom S. X/B, W., za účasti Y. prokuratúry A. J., o návrhu na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. B. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá R. H., nar. XX.XX.U. zveruje do osobnej

starostlivosti matky.

II. Y. rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

J.. Y. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej R. H., nar. XX.XX.U. sumou XXX.- eur mesačne, počnúc
dňom XX.XX.XXXX, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci
vopred.

IV. D. výživné na maloletú R. H., nar. XX.XX.U. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume
XXXX.- eur, je otec povinný zaplatiť naraz k rukám matky v lehote najneskôr do XX.XX.XXXX.

V. T. sa dohodli na styku otca s maloletou tak, že otec má právo sa s maloletou stretávať:

- každý párny kalendárny týždeň vo štvrtok od XX.XX hod. do XX.XX hod., a každý nepárny kalendárny

týždeň v nedeľu od XX.XX hod. do XX.XX hod.,

s tým, že miestom odovzdania a prevzatia maloletej je vždy miesto bydliska matky.

VI. Vo zvyšnej časti návrhu matky a vzájomného návrhu otca na striedavú osobnú starostlivosť súd
konanie zastavuje.

M.. D. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ N. U W. § X6 ods. X D. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloletédieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) L. § U § X5 a X6 sa použijú primerane.

XX/ W. § X5 ods. X D. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

XX/ W. § X5 ods. X D. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa

odseku X, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

XX/ W. § 6X ods. X D. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX/ W. § 6X ods. X D. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. F. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX/ W. § 6X ods. X D. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

U W. § 6X ods. X D. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

U W. § 6X ods. X D. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. W. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

U W. § XX ods. X D. o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

U W. § XX ods. X D. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

U W. § 7X ods. X D. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX/ W. § XX ods. X E., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

U M. F. XX/ W. § XX E., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

V A., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podávajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu
po vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.