Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Jana Tomášová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Csp/147/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617207712
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:1617207712.13
Opravné uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: Ľ. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. A. I. č. XXX, XXX
XX O. A. I., v zastúpení manželom C. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. A. I. č. XXX, XXX XX O. A. I.,
právne zast. JUDr. Vieroslavou Bednárovou, advokátkou so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov, proti
žalovanému: 365.bank, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zast.
Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47
232 471, o určenie neplatnosti zmluvy o úvere, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje Výrok uznesenia Okresného súdu Humenné č.k 9Csp/147/2019-277 zo dňa 06.10.2021
tak, že v poradí 1. Výrok uznesenia správne znie :
,,Súd konanie z a s t a v u j e .“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 14.07.2017 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že Zmluva o úvere uzavretá medzi stranami konania je neplatná.
2. Dňa 29.09.2021 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť. Podanie
odôvodnila tým, že medzi nimi došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu s tým, že zmluvné strany
nežiadajú úhradu trov konania.
3. V predmetnej právnej veci tunajší súd uznesením č.k 9Csp/147/2019-277 zo dňa 06.10.2021 konanie
zastavil.
Následne súd z úradnej moci zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia v poradí v 1.
výroku uviedol, že súd konanie ,,medzi“ zastavuje. Jedná sa o zrejmú nesprávnosť.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Podľa Čl. 4., ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.5. Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri písomnom vyhotovovaní uznesenia k zrejmej
nesprávnostiam, tak ako to súd vyššie uviedol, bol tento nedostatok v zmysle vyššie citovaných
ustanovení odstránený týmto opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.