Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 5, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Csp/147/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617207712
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:1617207712.12

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: Ľ. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. A. I. č. XXX, XXX
XX O. A. I., v zastúpení manželom C. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. A. I. č. XXX, XXX XX O. A. I.,
právne zast. JUDr. Vieroslavou Bednárovou, advokátkou so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov, proti
žalovanému: 365.bank, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zast.
Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47

232 471, o určenie neplatnosti zmluvy o úvere, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie medzi z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu nemá p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 14.07.2017 domáhala vydania rozhodnutia,

ktorým by súd určil, že Zmluva o úvere uzavretá medzi stranami konania je neplatná.

2. Dňa 29.09.2021 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť. Podanie
odôvodnila tým, že medzi nimi došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu s tým, že zmluvné strany
nežiadajú úhradu trov konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.Vdanejprávnejvecižalobkyňazobralažalobuspäťvcelomrozsahatoeštepredprvýmpojednávaním
vo veci samej, preto súd žalovaného nežiadal o súhlas so späťvzatím žaloby a v zmysle uvedených
zákonných ustanovení konanie voči nemu zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

V danej právnej veci z procesného hľadiska žalobkyňa a ani žalovaný nezavinili zastavenie konania,
nakoľko medzi nimi došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, súd preto o trovách konania medzi nimi
rozhodol tak, že žiadny z nich nemá právo na ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).