Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010227
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010227.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
09.05.2016 v Bratislave
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Z. F., nar.: XX.XX.XXXX/XXXX N. Š.,
trvale bytom N. Č.. XXXX, X.. Š.B.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o,
ž e
20.04.2015 v čase medzi 09.00 hod. a 14.45 hod. v študovni oddelenia odbornej literatúry Mestskej
knižnice v Bratislave, na Klariskej 16, Bratislava, do verejnej prístupného počítača číslo 3 značky
DELL - DHM XXXX XXX, servis code XXX XXX XXXXX, ktorý slúži návštevníkom knižnice na
využívanie internetových služieb poskytovaných knižnicou, stiahol z internetu a uložil do pamäte viacero
fotografických záberov s vyobrazením maloletých osôb ženského pohlavia pornografického charakteru,
čím obvinený zadovážil a sprístupnil ďalším používateľom tohto počítača detskú pornografiu,
t e d a
zadovážil, sprístupnil alebo inak rozšíril detskú pornografiu,
č í m s p á c h a l
prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek 1 Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 369 ods. 1 Tr. zák. § 36 písm. j, 38 ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trest podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.