Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 28, 2021

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Csp/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3619201156
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2021:3619201156.8

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v spore žalobcu ZSE Energia, a.s., so sídlom Bratislava - Staré Mesto,
Čulenova 6, IČO: 36 677 281, právne zastúpeného HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom Poprad, Jahodná
3369/9, IČO: 35 885 459, proti žalovanej A. Ž., A.. XX.XX.XXXX, W. F., M. XXXX/X, o zaplatenie 168,41
€ s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II.SúdvraciažalobcoviZSEEnergia,a.s.,IČO:36677281,sosídlomBratislava-StaréMesto,Čulenova
6,súdnypoplatokvsume 9,80€prostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.vlehote30dníodprávoplatnosti
rozhodnutia.

III. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa podanou žalobou domáha voči žalovanej zaplatenia sumy 168,41 € s príslušenstvom.

2) Žalobca doručil súdu 13.09.2021 (pred prvým pojednávaním) späťvzatie žaloby v celom rozsahu a
navrhol, aby súd konanie zastavil.

3) Žalovaná doručila súdu dňa 17.09.2021 písomné podanie, v ktorom vyjadrila súhlasil so zastavením
konania.

4) Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca
prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom

späťvzatia žaloby je zastavenie konania.

7) Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie
podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8) Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o SUP") poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je

dovolanie prípustné.

9) Podľa § 11 ods. 4 zákona o SUP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10) Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o SUP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie

o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11) Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 € zložením platby na účet prevádzkovateľa
centrálneho systému poplatkov a následne bolo konanie zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby pred

prvým pojednávaním, rozhodol súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátiť žalobcovi
súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 €, t. j. súdny poplatok vo výške 9,80 €, pričom realizáciu
jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému poplatkov,
ktorým je Slovenská pošta, a.s.

12) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") o
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14) Pri zastavení sporového konania je pre vyriešenie otázky náhrady trov konania kľúčové zistenie,
ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania. Kritérium procesného zavinenia je treba

posudzovať z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čo žalujúca strana v konaní požadovala,
resp. akého výsledku sa domáhala, a skutočnosťou, pre ktorú žalujúca strana neskôr vzala žalobu
späť s tým, aby konanie bolo zastavené. Ak nie je preukázané, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené
neskorším správaním žalovaného, ktorý sa celkom či v relevantnom rozsahu zachoval v zmysle žalobnej
požiadavky, potom nie je dosť dobre možné nachádzať súvislosť, a teda ani procesné zavinenie medzi

jeho správaním vo vzťahu k žalobnej požiadavke (petitu); v takomto prípade nesie zodpovednosť na
zastavení konania žalobca v dôsledku príčinnej súvislosti, ktorou je správanie účastníka konania, teda
jeho prejav vôle spočívajúci v späťvzatí žaloby, čo zodpovedá aj ustálenej judikatúre (porov. napr.
uznesenie NS SR sp. zn. 7MCdo 4/2010 zo 14.9.2011). Vzhľadom na uvedené, keďže konanie bolo
zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby a žalobca v späťvzatí neuviedol žiaden dôvod pre späťvzatie

žaloby, má súd za to, že vinu na zastavení konania možno pričítať žalobcovi. Súd však náhradu trov
konania žalovanej voči žalobcovi nepriznal, aj keď žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania, z dôvodu, že žalovaná si doposiaľ žiadne trovy konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.

a) a m) CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske, písomne, v dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, vpodaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP s poukazom na § 357 CSP).