Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 24, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46C/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120268280
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:6120268280.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: E. A., V. P., J. O. XX.XX.XXXX, Y. G. Š. XXXX/XX, K.,
L.: S.. V. H., N. N. N.J. X/C, G., F.: XX XXX XXX proti žalovanej: N. Y., V. N., J. O. XX.XX.XXXX, Y. G.
X.. J.E. XXXX/XX, K. o zaplatenie 13.452,71 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 1.590,42 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu žalobkyne na účet vedený v Slovenskej

sporiteľni, a.s. pod č. IBAN: SK87 0900 0000 0050 5252 8520.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská bystrica dňa 23.03.2020 domáhala, aby
súd rozhodol o povinnosti žalovanej zaplatiť žalobkyni istinu vo výške 13.452,71 eur s príslušenstvom.

2.Vovecisamejtunajšísúdrozhodolrozsudkomč.k.46C/52/2020-60zodňa11.05.2021,právoplatným

dňa 08.07.2021 a vykonateľným dňa 13.07.2021 tak, že žalovanú zaviazal na povinnosť zaplatiť
žalobkyni istinu vo výške 13.452,71 eur s príslušenstvom a zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov
konania tak, že nárok na náhradu trov konania priznal žalobkyni voči žalovanej v plnom rozsahu.

3. Právny zástupca žalobkyne doručil dňa 20.08.2021 na výzvu súdu vyčíslenie, na základe ktorého si
uplatnil náhradu trov konania vo výške 1.969,88 eur pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku

za návrh vo výške 403,50 eur a trov právneho zastúpenia žalobkyne vo výške 1.566,38 eur s DPH.

4. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ako „C.s.p.“), o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Pri vyčíslovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

Základná sadzba tarifnej odmeny

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.8. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je

do 165,97 eura 16,60 eura,

nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura
+1,66 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 33,19 eura 165,97 eura,

nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura
+ 9,96 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 331,94 eura 663,88 eura,

nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura 220,74 eura

16,60 eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 1 659,70 eura 6 638,78 eura,

nad 33 193,92 eura 486,29 eura
+ 6,64 eura

za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 3 319,39 eura 33 193,92 eura.

9. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a

hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

10. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky, výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná
mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho
roka, ak odsek 4 neustanovuje inak (ďalej len "výpočtový základ").

11. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia vychádzal z hodnoty predmetu sporu vo výške
13.452,71 eur v zmysle § 10 ods. 2 vyhlášky a v zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vyčíslil základnú
sadzbu tarifnej odmeny vo výške 303,74 eur, z ktorej správne vychádzal pri vyčíslení trov konania aj
právny zástupca žalobkyne.

12. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

13. Právny zástupca žalobkyne je platiteľom DPH, a preto mu súd priznal odmenu zvýšenú o 20 % DPH.

14. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada
alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo

protistrane týkajúce sa veci samej, d) predžalobná výzva, e) účasť na konaní pred súdom alebo iným
orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou
nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú
viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, f) vypracovanie právneho rozboru
veci, g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, h) návrh na predbežné opatrenie, ak k

nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh
na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, i) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Režijný paušál

15. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu zakaždý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol (ďalej „režijný paušál“).

Úkon právnej služby Dátum V zmysle ustanovenia vyhlášky Výpočtový základ Základná sadzba tarifnej
odmeny v eur Režijný paušál v eur Spolu v eur
Prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 05.02.2020 § 13a ods. 1 písm. a)
1062 303,74 10,62 314,36
Písomné podanie vo veci samej - návrh na vydanie platobného rozkazu 23.03.2020 § 13a ods. 1 písm.

c) 1062 303,74 10,62 314,36
Spolu v eur 628,72
Spolu v eur s DPH 754,46

16. Právny zástupca žalobkyne vo svojom vyčíslení žiadal priznať aj náhradu trov právneho zastúpenia
za úkon právnej služby - písomná odpoveď na výzvu súdu - návrh na pokračovanie v konaní zo dňa

11.12.2020 v zmysle § 13 ods. 1 psím. c) vyhlášky. Náhradu trov právneho zastúpenia súd právnemu
zástupcovi žalobkyne za tento úkon právnej pomoci ale nepriznal, nakoľko súhlas s pokračovaním v
konaní v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní je procesným podaním
strany, ktoré neobsahuje žiadne obšírnejšie vyjadrenie k meritu prejednávanej veci, navyše, ide o
podanie na výzvu súdu v zmysle zákona a v žiadnom prípade ho nemožno považovať za vyjadrenie

vo veci samej v zmysle § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky, za ktoré by patrila odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny.

Účasť na pojednávaní v zmysle § 13a ods. 1 písm. e) vyhlášky

Úkon právnej služby Trvanie Počet začatých 2 hodín Výpočtový základ v eur Základná sadzba tarifnej
odmeny Režijný paušál v eur Spolu v eur
Účasť na pojednávaní dňa 11.05.2021 11:30 - 11:45 1 1087 303,74 10,87 314,61
Spolu v eur 314,61
Spolu v eur s DPH 377,53

Náhrada za stratu času v zmysle § 15 písm. b) a § 17 vyhlášky

17. Podľa § 15 písm. b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu za stratu
času (§ 17).

18. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

19. Náhradu za stratu času si právny zástupca žalobkyne uplatnil za cestu zo sídla advokátskej
kancelárie - Tomášikova 4, Bratislava 2 na Okresný súd Pezinok, M.R.Štefánika 40, Pezinok a späť
za účelom účasti na pojednávaniach. Vzdialenosť súd posúdil v zmysle údajov dostupných na www.
google.sk / maps a zistil, že sídlo advokátskej kancelárie od Okresného súdu Pezinok je vo vzdialenosti
21,90 km a cesta trvá cca 30 min, čo spiatočne predstavuje 60 min, tzn. 2 začaté polhodiny za cestu

na pojednávanie a späť.

Úkon právnej služby Vzdialenosť AK - OS PK spiatočne Počet začatých polhodín Výpočtový základ
v eur Náhrada v eur Režijný paušál v eur Spolu v eur
Účasť na pojednávaní dňa 11.05.2021 43,8 km 60 min 2 1087 10,87 36,24

Spolu v eur 36,24
Spolu v eur s DPH 43,49

Cestovné výdavky v zmysle § 16 ods. 4 vyhlášky

20. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky, na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.21. Pri rozhodovaní o výške cestovných výdavkov súd postupoval v súlade s § 16 ods. 4 vyhlášky podľa
zákonných ustanovení zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o cestných náhradách“) a opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny č.

143/2019 Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri cestovných
cestách v znení účinnom od 01.06.2019, podľa ktorého je suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy
pre osobné cestné motorové vozidlá 0,193 eur.

22. Podľa § 2 ods. 1 prvá veta zákona o cestných náhradách, pracovná cesta podľa tohto zákona je čas

od nástupu zamestnanca na cestu na výkon práce do iného miesta, ako je jeho pravidelné pracovisko,
vrátane výkonu práce v tomto mieste do skončenia tejto cesty.

23. Podľa § 7 ods. 1 zákona o cestných náhradách, ak sa zamestnanec písomne dohodne so
zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného motorového
vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy (ďalej len

"základná náhrada") a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné
motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.

24. Podľa § 7 ods. 4 zákona o cestných náhradách, náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len

"spotreba")uvedenejvtechnickompreukazecestnéhomotorovéhovozidlaalebovosvedčeníoevidencii
cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").

Úkon Spolu km spiatočne sídlo AK - OS PK Základná náhrada (ZN) eur/km ZN spolu v eur Spotreba
na 100 l Cena PHM v eur Náhrada za PHM Spolu v eur
Účasť na pojednávaní dňa 11.05.2021 43,8 0,193 8,45 5,0 1,365 2,99 11,44
SPOLU 11,44

25. Cestovné výdavky priznal súd právnemu zástupcovi vo vyčíslenom rozsahu, nakoľko po ich
preskúmaní dospel k záveru, že právny zástupca si ich vyčíslil v súlade so zákonom o cestných
náhradách a príslušnými vyššie citovanými opatreniami v správnej výške a súd mal za dostatočne
preukázanú ich účelnosť.

Súdny poplatok

26. Súdny poplatok za podanú žalobu bol zložený na účet Slovenskej pošty a.s. dňa 26.03.2020 vo
výške 403,50 eur podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Vzhľadom na to,
že súdny poplatok za podanú žalobu je súčasťou trov konania, súd priznal náhradu týchto trov žalobcovi.

Trovy konania spolu

Časť priznaných trov Suma v eur
Tarifná odmena 754,46
Odmena za účasť na pojednávaní 377,53
Náhrada za stratu času 43,49
Cestovné náhrady 11,44

Spolu trovy právneho zastúpenia v eur s DPH 1.186,92
Súdny poplatok 403,50
Spolu trovy konania v eur 1.590,42

27. Súd dospel k záveru, že vo vyššie uvedenej výške boli náklady preukázané, účelne vynaložené a

vyčíslenévsúladesvyhláškou,pričomvsúlades§263ods.1C.s.p.jepríjemcompriznanejnáhradytrov
konaniaprávnyzástupcažalobkyne.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.28. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

29. Podľa § 232 ods. 3 prvá veta C.s.p., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

30. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

31. O lehote na plnenie súd rozhodol v zmysle § 234 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 232 ods. 3 C.s.p.
a zaviazal žalovanú na úhradu náhrady trov konania v priznanej výške v lehote do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia. Vzhľadom na to, že úspešná strana v konaní bola zastúpená právnym
zástupcom, prijímateľom náhrady trov konania je právny zástupca žalobkyne v zmysle enunciátu tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.
a contrario)
Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorúmožnopodaťvlehote15dníoddoručeniauznesenia
na tunajší súd. (§ 239 C.s.p. a § 242 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenia súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)
Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej
uplynutím je uznesenie vykonateľné. (§ 238 ods. 3 prvá veta C.s.p.)
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. (§ 48 ods. 2 prvá veta zákona

č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku)