Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/375/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210206043
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4210206043.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s.,
Rožňavská 1, Bratislava, IČO: 35 914 939 proti povinnému: A. B., nar. X.XX.XXXX, M. diel XXX/XX,
W., občan SR o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 27,15 eur s príslušenstvom, trov konania
a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 6Er/375/2010 a u súdneho exekútora

JUDr. Chladného Stacha, Exekútorský úrad Zvolen, Stráž 3/223, pod EX 307/2010 z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 27.4.2010, ktorý tento
spolu s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Okresný súd Komárno poverením č. 5401*044768 zo dňa 11.6.2010 poveril súdneho exekútora Mgr.
Konečného Júliusa vykonaním exekúcie v prospech oprávneného. Nástupcom súdneho exekútora je
JUDr. Chladný Stacho, Exekútorský úrad Zvolen, Stráž 3/223.

2. Dňa 26.8.2019 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 19.7.2019 na rozhodnutie. Oprávnený sa vo svojom návrhu domáhal zastavenia

prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor dňa
9.9.2019 oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I.
výrokovej časti tohto uznesenia.

8. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto súd súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.