Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 30, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/47/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121320142
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:6121320142.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, Bratislava-
Ružinov, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o. so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava-
Ružinov, IČO: 35 855 673 proti žalovanému R. J., nar. XX.X.XXXX, bytom A. ulica XXX/X, U. o zaplatenie
88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 9,80 eur, vrátením ktorého poveruje Slovenskú poštu
a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu sa podanou žalobou doručenou
Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania - návrhom na vydanie platobného
rozkazu domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 88 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz sp.zn. 2Up/519/2021 zo dňa 30.6.2021, ktorým
návrhu na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu vyhovel. Z dôvodu, že súdu sa nepodarilo zistiť

miesto aktuálneho pobytu žalovaného a doručiť mu platobný rozkaz do vlastných rúk, Okresný súd
Banská Bystrica vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní, čo žalobca učinil v
podaní, ktoré sa nachádza na č.l. 31 spisu. Následne Okresný súd Banská Bystrica predmetnú právnu
vec postúpil Okresnému súdu Prievidza ako vecne a miestne príslušnému súdu na prejednanie v zmysle
§ 13 a § 14 Civilného sporového poriadku v platnom znení.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z.- Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 cit. zákona, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Žalobca zobral dňa 29.9.2021 žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný sa nenachádza v
Registri obyvateľov SR a nemá ani prechodný pobyt na území Slovenskej republiky.

6. Žalobu zobral žalobca späť skôr, než začalo pojednávanie, preto súd akceptoval toto späťvzatie
a konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas
žalovaného.

7. Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/1992 Zb. - o súdnych

poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov a vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o 6,70 eur,
teda vrátil mu súdny poplatok v sume 9,80 eur, vrátením ktorého poveril Slovenskú poštu a.s..8. O trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1 cit. zákona a žiadnemu účastníkovi trovy konania
nepriznal, nakoľko žalobca trovy konania neuplatnil a žalovanému žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).