Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8T/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010748
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010748.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Michalom Valentom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por., v trestnej veci obvinenému mladistvému R. X. pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. a iné , dňa 18. novembra 2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený mladistvý:

R. X., Q.. XX. XX. XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom N. XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

obvinený sa dňa 18. 05. 2018 v čase od 21:00 hod. do 22:00 hod. na Námestí slobody v Bratislave
dopustil fyzicky, verejne, v prítomnosti skupiny osôb mladsších ako osemnásť rokov výtržnosti tým, že
po predchádzajúcej slovnej výmene fyzicky napadol poškodeného J. E. a to tak, že ho udrel päsťou
do oblasti tváre, na čo poškodený padol na zem, vtedy ho obvinený znova udrel päsťou do oblasti
tváre, čím mu spôsobil podľa znaleckého posudku zranenia - otras mozgu, úraz hlavy, zlomeninu
nosových kostí a predného nosového výbežku čeľuste a obojstranné oškreniny hornej a dolnej končatiny

obojstranne, následkom čoho bol poškodený hospitalizovaný v Národnom ústave detských chorôb a
podrobil sa operačnému zákroku s dobou liečenia 28 dní, s trvalým následkom miernej deformity nosa
smerom doprava, s obmedzením obvyklého spôsobu života poškodeného v trvaní 2 - 3 týždne nutnosťou
hospitalizácie, odborných vyšetrení, CT vyšetrenia, nutnosťou operačného zákroku, bolesťami hlavy,
nosa, sťaženým dýchaním, kozmetickým vzhľadom tváre, obmedzovaním v športových a rekreačných
aktivitách,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného v
prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák., § 97 ods. 3 Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods.
4 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému mladistvému:

- skorším trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/275/2019 zo dňa 22. 09. 2019 a
právoplatným toho istého dňa,
- skorším rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/55/2019 zo dňa 28. 11. 2019 a
právoplatným dňa 20. 01. 2020,
- skorším trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 1T/123/2019 zo dňa 07. 02. 2020 a
právoplatným dňa 03. 03. 2020,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému mladistvému ukladá, aby poškodenému J. E., nar. XX.

XX. XXXX T. U., trvale bytom J. R.Á. Z., XX, Bratislava, nahradil spôsobenú škodu vo výške 2.195,-
(dvetisícstodeväťdesiatpäť) Eur.

Podľa§287ods.1Tr.por.súdobvinenémumladistvémuukladá,abypoškodenejspoločnostiVšeobecná
zdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlomPanónskacesta2,Bratislava,IČO:35937874,nahradilspôsobenú

škodu vo výške 1.676,82 Eur (tisíc šesťstosedemdesiatšesť eur a osemdesiatdva centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa

trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.
(11)Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakneustanovujetentozákonniečoiné,ajvykonateľným,ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.