Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Daša Štefániková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 61P/234/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521203965
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1521203965.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. P., narodené
XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov: matka - T. H., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom Y.
XX, W., v súčasnosti bytom na adrese: E. XX, XXX XX W., a otec - O. P., narodený XX.XX, XXXX, s
trvalým pobytom F. XX, W., v súčasnosti vo výkone väzby v R. na výkon väzby W., so sídlom I. 5, W., v
konaní na návrh otca o zníženie výživného a ex offo o prenesenie miestnej príslušnosti, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava V p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: D. P., narodené XX.XX.XXXX, na Okresný súd Bratislava III, ktorému po právoplatnosti tohto
rozhodnutia bude spis odstúpený na konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 06.10.2021, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.10.2021, sa otec domáha zníženia
výživného na maloleté dieťa: D. P., narodené XX.XX.XXXX.
2. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
3. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.
4. Tunajší súd naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa rozsudkom č. k. 22P
81/2020-114 zo dňa 05.03.2021, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, ktorou zveril maloletého do
osobnej starostlivosti matky s tým, že zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja
rodičia, výživné súd určil otcovi počnúc dňom 15.07.2020 v sume 150,- € a zároveň upravil styk otca
s maloletým.
5. Z obsahu spisu vyplynulo, že došlo zákonným spôsobom k zmene okolností, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť - keď bydlisko maloletého je určené zákonným spôsobom - rozhodnutím
súdu - v domácnosti matky, u ktorej sa maloleté dieťa v čase podania návrhu na súd nachádzalo, a to
na adrese: E. XX, W.. Matka maloletého naposledy spolu s maloletým bývala a žila na adrese: S. XX/
XX, A. T. - T. pri T., ktorá bola bydliskom maloletého určeného zákonným spôsobom, odkiaľ sa matka
presťahovala na aktuálnu adresu, taktiež v obvode Okresného súdu Bratislava III.
6. S ohľadom na túto zmenu okolností, ako aj najlepší záujem maloletého dieťaťa je, aby súdne konanie
prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého je bydlisko maloletého dieťaťa. Nakoľko došlo k zmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť (maloleté dieťa nemá bydlisko v obvode
Okresného súdu Bratislava V, keďže žije v obvode Okresného súdu Bratislava III v domácnosti matkyna adrese: E. XX, W. a v obvode E. súdu W. G. žilo aj v čase začatia konania), bolo rozhodnuté v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti E. súdu W. V tak, ako je vo
výroku tohto uznesenia obsiahnuté. S. súd je toho názoru, že za súčasného právneho stavu vo veci
starostlivosti o maloleté dieťa je v jeho záujme, aby rozhodoval súd, ktorý mu je najbližšie, nakoľko v
konaniach starostlivosti súdu o maloletých sa spravidla prešetrujú pomery v mieste bydliska dieťaťa,
preto sa javí súdu ako vhodné, aby vec prejednával súd, v ktorého územnom obvode má maloleté dieťa
momentálne svoje bydlisko - týmto je miesto jeho bydliska na adrese v domácnosti matky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku - ďalej „CSP“).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.