Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 30, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pc/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219209375
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219209375.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci oprávneného: D. H. P.. XX.X.XXXX, Y. X. XXX/XX, U., E.. V.. G.. A.
O., N., H. H. Š. XX, U., E. E. V. J.M. E.: C. H., P.. XX.X.XXXX, X. Y. X. XXX/XX, U., v konaní o zvýšenie
výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, I. Okresnému H. U. M. I. XX.XX.XXXX, D. D.. T. H. N. J. X. Č. D.. D.
H. Ž., N. H. V. Z. Okresného H. U. M., H.. V.. XXC/XXX/XXXX-XX V. I.N. XX.XX.XXXX X., Ž. V. J. E. A.
P. D.. D. H., P.. XX.XX.XXXX V. H. J. J. XX% V. H. Ž. D. D. P. H. XXX,- T. D., E. A. I. E. X. P.J. U. H. I.
Y., J. I. XX. I. J. D. J.. D. V. Ž., N. H. V. J. E. A. P. D.. T. H., P.. XX.XX.XXXX V. H. J. J. XX% V. H. Ž.M.
D. D. P. H. XXX,- T. D., E. A. I. E. X. P. U. H. I. Y., J. I. XX. I. J. D. J.. A. X. U. Ž. D. Z., Ž. Ž.M. V. Ú. P.
P. P. P. X. U.. U. Y. J. P. X. H. E. H.. V.. XXP/XX/XXXX.

2. Vzhľadom k tomu, že D. H., P.. XX.XX.XXXX I. J. E. U. I. XX.XX.XXXX E., X.Š. H. S. Č..U.. XXP/XX/
XXXX-XXXX V. I. X.X.XXXX U. J. Č. A. P. P. V. J. V. H. E.L. A. C. H., P.. XX.X.XXXX J. A. P. J. D. H., P..
XX.XX.XXXX vylúčil na samostatné konanie postupom podľa ust. § 166 ods. 2 CSP.

3. Súdne konanie o vylúčenej veci je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. XXPc/XX/XXXX.

4. Plnoletý D. H. O. V. I. XX.XX.XXXX A., H. E. U. P. D. P. V. U. V. I. XX.XX.XXXX.

5. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa XX.XX.XXXX zobral oprávnený
svoj návrh na zvýšenie výživného v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a nepriznať žiadnemu
z účastníkov nárok na náhradu trov konania.

6. Späťvzatie návrhu oprávneného bolo I. XX.XX.XXXX doručené povinnému spolu s výzvou, aby súdu
oznámil či so späťvzatím návrhu súhlasí a s poučením, aby v prípade nesúhlasu uviedol vážne dôvody
svojho nesúhlasu.
7. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, E.D. A. P. Okresnom H. U. M. I. XX.XX.XXXX E. A., Ž. H.
H. P., A. U. H. P. H.I. J. U. E. H.. V.. XXPc/XX/XXXX, súhlasí.
8. Podľa § 29 ods. 1zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
9. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
10. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko oprávnený zobral svoj návrh na zvýšenie
výživného späť a povinný so späťvzatím návrhu súhlasil, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení, konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).