Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 26, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20P/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620202484
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5620202484.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M., v právnej veci starostlivosti

o maloleté deti: C. X., nar. XX.XX.XXXX a X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri otcovi, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu
1784/30, Liptovský Mikuláš 031 80, IČO: 30 794 536, deti rodičov: matky I. X., nar. XX.XX.XXXX,
prechodne bytom E. XXXX/XX, B. C., právne zastúpenej advokátkou JUDr. Annou Járošovou, so sídlom
Štúrova1968,LiptovskýMikulášaotcaC.X.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomŽ.XXX,okresB.C.,právne
zastúpeného advokátom JUDr. Ľubošom Rackom, so sídlom Štúrova 19, Liptovský Mikuláš, IČO: 37
980 548, v konaní o návrhu otca na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu na nasledovnom znení:

1. Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého C. X., nar. XX.XX.XXXX sumou 110,- eur
mesačne a na maloletú X. X., nar. XX.XX.XXXX sumou 90,- eur mesačne, vždy do 25. dňa každého
kalendárneho mesiaca vopred, k rukám otca maloletých detí, počnúc od 01.09.2020.

2. Zameškané výživné za obdobie od 01.09.2020 do 31.10.2021 vo výške 1.960,- eur sa matka z a v

ä z u j e uhradiť v splátkach po 50,- eur mesačne, spolu s bežným výživným, k rukám otca maloletých
detí s tým, že prvá splátka je splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti rozsudku, pod stratou
výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 01.02.2018 č.k. 1P/158/2017-77
v časti o výživnom pre maloleté deti.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol návrh otca na zvýšenie výživného na maloleté deti C. X., nar. XX.XX.XXXX
a X. X., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 62 ods. 1,2,4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.3. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

4. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

5. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

6. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania podľa
§ 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“ a § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“).

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo

rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení
rozhodnutia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná, ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu podľa § 370 a nasl. CMP.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).