Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 1, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/395/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211205314
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4211205314.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Ružinovská
42, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 805 731 proti povinnému: U. Y., nar. XX.XX.XXXX, S.
XXX/XX, D., občan SR o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 1.634,70 eur s príslušenstvom,
trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 6Er/395/2011 a u súdneho exekútora

JUDr. Ing. Buriho Jozefa, LLM MBA, Exekútorský úrad Levice, Ku Bratke 3, pod EX 90/11 z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 14.3.2011 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 1.634,70 eur s príslušenstvom, trov konania a trov

exekúcie. Okresný súd Komárno poverením č. 5401*054135 zo dňa 29.3.2011 poveril súdneho
exekútora Bc. Imricha Majercsika vykonaním exekúcie v prospech oprávneného. Náhradníkom súdneho
exekútora je JUDr. Ing. Jozef BURI, LLM MBA, Exekútorský úrad Levice, Ku Bratke 3.

2. Dňa 18.7.2019 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 6.6.2019 na rozhodnutie. Oprávnený sa vo svojom návrhu domáhal zastavenia

prebiehajúcej exekúcie voči povinnému, a to na základe oznámenia súdneho exekútora o majetkových
pomeroch povinného.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I.
výrokovej časti tohto uznesenia.

8. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto súd súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.