Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 30, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/43/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421202267
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421202267.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Lindou Szárazovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

O. P., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: matka I. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., okres S., t.č. M.
X a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľa: D. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. C. XX, H. na
zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného, za účasti manželky
navrhovateľa: C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. C. XX, H., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa: O. P., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
manželom: D. G., nar. XX.XX.XXXX a C. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom H., J.C. XX, počnúc od

01.12.2020, ktorí sú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu,
v akom ju vykonávajú rodičia a m a j ú p r á v o zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok
iba v bežných veciach.

II.Matka:I.P.,nar.XX.XX.XXXXje povinná platiťvýživnénamaloletédieťa:O.P.,nar.XX.XX.XXXX
mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-
teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, od

01.12.2020.

III. Zročné výživné na maloleté dieťa: O. P., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.12.2020 do 01.10.2021
v sume 295,55 eur matka je p o v i n n ásplácať po 20,- eur mesačne spolu s bežným výživným až
do vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 10.05.2021 domáha zverenia maloletého dieťaťa do jeho

osobnej starostlivosti počnúc decembrom 2020 a súčasne žiadal rodičov zaviazať na platenie výživného
mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima počnúc od decembra 2020. Svoj návrh odôvodnil
tým, že dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov. Otec sa k dieťaťu nepriznáva a matka nevie
sama osobne a finančne zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa, nakoľko je dlhodobo nezamestnaná a
má problémy s alkoholom. Rodina je bez zásob potravy, matka nemá zabezpečené nevyhnutné potreby,
nemajú základné hygienické návyky a zanedbáva povinnú školskú dochádzku. Maloletý býva v ich
domácnosti od decembra 2020, jeho súrodenci boli v apríli umiestnení v sociálnom domove. S matkou

maloletého sa pravidelne navštevovali, maloletý ho pozná a má u neho vytvorené vhodné podmienky
pre výchovu, maloletý má s jeho synmi priateľské vzťahy.2. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti matky maloletého
dieťaťa.

3.Podľa§10ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdnapojednávanídňa23.07.2021uznesením
pribral do konania účastníčku C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., J. C. XX.

4. Navrhovateľ na pojednávaní rozšíril svoj návrh, ktorým žiadal maloletého zveriť do spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti manželom, nakoľko sa o maloletého starajú spolu so svojou manželkou.

On je zamestnaný v A. H. ako R., počas sezóny má príjem vo výške 600 - 700 eur mesačne. Ďalej
uviedol, že matka sa o maloletého nezaujíma, ani výživné neplatí, požíva alkoholické nápoje a žije v
zlých podmienkach. Matka raz za čas vyhľadá maloletého, ale zakaždým je v podnapitom stave, pýta si
peniaze. Maloletý ukončil základnú školu v H., v štúdiu nepokračuje, brigádnicky si dokáže zarobiť asi
100 eur mesačne. V budúcnosti plánuje zamestnať sa vo fabrike. Výchovné problémy s ním nemajú, je
to dobrý chlapec. Majú s ním len bežné výdavky, najmä na oblečenie, stravu a hygienické potreby.

5.Napojednávanísavyjadrilaajmanželkanavrhovateľa,ktoráuviedla,žesúhlasístým,abybolmaloletý
zverený do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Maloletý sa nachádza v ich domácnosti vyše
roka, starajú sa o neho spolu s manželom. Ohľadne matky nemá žiadne vedomosti.

6. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že rodina matky je problematická dlhšie roky, opatrenia
v rodine sa vykonávajú od roku 2005, kedy rodina žila v N.. Matka sa spolu s deťmi v roku XXXX
presťahovala do M. - časť H.c a od toho času sa maloletý striedavo nachádzal v starostlivosti matky a
rodiny G., ktorí sa okrem maloletého O. dobrovoľne starali aj o jeho sestru, v tom čase ešte maloletú
S. P.. V apríli 2021 došlo k udalostiam, z ktorého dôvodu bolo potrebné vyňatie detí zo starostlivosti

matky, pričom v tom období bol už O. v starostlivosti manželov G.. Ďalej uviedla, že matka nechce a
odmieta poskytovať starostlivosť maloletému a napĺňať potreby jeho harmonického vývinu. Podľa ich
názoru jej nezáujem o dieťa spočíva v alkoholizme, čoho dôsledkom bolo aj vyňatie maloletých detí z jej
starostlivosti. Mala za to, že manželia G. majú vytvorené všetky podmienky na zabezpečovanie riadnej
starostlivosti o O.. Okrem materiálnej starostlivosti mu zabezpečujú aj pocit bezpečia, lásky a venujú mu

dostatočnú pozornosť. Sám O. sa vyjadril, že v ich domácnosti sa cíti dobre, milovaný a túži ostať v ich
rodine. Z uvedených dôvodov navrhla maloletého zveriť do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
manželom G., a zároveň matku zaviazať na platenie výživného.

7. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletého dieťaťa,

lekárskou správou navrhovateľa, jeho manželky a maloletého O., správou Obecného úradu H. zo dňa
04.06.2021, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo šetrenia pomerov na strane
navrhovateľa a matky maloletého zo dňa 15.07.2021, potvrdením o príjme navrhovateľa, výpisom z
registra trestov navrhovateľa a jeho manželky, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným
dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

8. Maloleté dieťa pochádza z mimomanželského pomeru matky a otca. Matka I. P. od roku XXXX žije
na adrese M. X, H. s partnerom M. G.. Matka je nezamestnaná, nie je evidovaná na úrade práce, do
apríla 2021 jej príjem tvorili prídavky na 5 maloletých detí. Matka si zamestnanie nehľadá, nemá záujem
ani o príležitostné zamestnanie. Ďalší príjem domácnosti tvorí príležitostný príjem pána G.. Matka so

svojím partnerom v nadmernej miere požívajú alkoholické nápoje a omamné látky. Matka starostlivosť o
maloleté deti zanedbávala, deti bývali často hladné, špinavé, bez pravidiel a návykov, školopovinné deti
zanedbávali povinnú školskú dochádzku, svojím správaním ohrozovala zdravý vývin maloletých detí.
Otcovstvo voči maloletému O. doposiaľ nebolo uznané ani určené.

9. Zo správy zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky súd mal
preukázané, maloletý O. P. pochádza zo vzťahu matky I. P., nar. XX.XX.XXXX a otec neuvedený.
Otcovstvo voči maloletému dieťaťu nebolo doposiaľ uznané ani určené. Maloletý O. má ďalších
súrodencov, z toho 4 sú plnoletí žijúci vo vlastných domácnostiach. Ďalších 5 maloletých súrodencov je
zverených do starostlivosti centra pre deti a rodiny. Maloletý O. žije od decembra 2020 na adrese J. C.

XXX/XX, H. v rodine manželov G. D., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX. V domácnosti žije aj ich
5 plnoletých detí a jedno maloleté dieťa G. G., nar. XX.X.XXXX. Rodina obýva 4 izbový rodinný dom v
osobnom vlastníctve manželov G.. Dom pozostáva zo 4 izieb, kuchyne, kúpeľne s príslušenstvom, WC,
predsiene. K domu patrí priestranný dvor s terasou. V dome je zavedená elektrina a voda. Domácnosť jevybavenáštandardnýmnábytkom,ktorýzodpovedápotrebámvšetkýchjejčlenov.Hygienavdomácnosti
bola v čase šetrenia pomerov na požadovanej úrovni. Maloletý O. má vlastnú izbu so samostatným
vchodom, v ktorej sa nachádza gauč, posteľ, komoda, TV, stolík pod TV, kuchynská linka, chladnička.

Maloletý O. má dostatok oblečenia a obuvi primeranej veľkosti. Náklady na bývanie v plnej výške hradia
manželia G.. Všetci členovia domácnosti okrem maloletej G. sa finančne podieľajú na chode domácnosti
ajvýdavkochspojenýchsbývaním,rodinahospodárispoločne.PánG.jezamestnanýnatrvalýpracovný
pomer v A. W. v H. s priemerným čistým príjmom 650 eur mesačne. Pani G. je nezamestnaná, je
evidovaná na úrade práce, jej príjem tvoria prídavky na maloletú G. vo výške 25,50 eur mesačne.

Maloletý O. v júni 2021 ukončil X.. ročník na R. škole s vyučovacím jazykom slovenským v H.. Maloletý
v školskom roku 2020/2021 ukončil povinnú školskú dochádzku. Matka I. P. od roku 2019 žije na adrese
M. X, H. s partnerom M. G.. Matka je nezamestnaná, nie je evidovaná na úrade práce, do apríla
2021 jej príjem tvorili prídavky na 5 maloletých detí. Matka si zamestnanie nehľadá, nemá záujem
ani o príležitostné zamestnanie. Ďalší príjem domácnosti tvorí príležitostný príjem pána G.. Matka so
svojím partnerom v nadmernej miere požívajú alkoholické nápoje a omamné látky. Matka starostlivosť

o maloleté deti zanedbávala, deti bývali často hladné, špinavé, bez pravidiel a návykov, školopovinné
deti zanedbávali povinnú školskú dochádzku, svojím správaním ohrozovala zdravý vývin maloletých
detí. Počas pohovoru maloletý O. uviedol, že v tomto júni 2021 ukončil povinnú školskú dochádzku v
X. ročníku na R. škole s S. v H., pokračovať v štúdiu neuvažuje. Vo voľnom čase chodí na brigády
do miestneho ovocného sadu. Zarobené peniaze maloletý použije na nákup oblečenia, obuvi, potrieb

osobnej potreby a tvorbu úspor, keďže si chce urobiť vodičský preukaz. Okrem toho sa vo voľnom čase
stretáva s kamarátmi, chodievajú na prechádzky do dediny, v čase letných prázdnin chodievajú na rôzne
kultúrne podujatia a aj na kúpalisko.
Z rozhovoru s maloletým O. vyplynulo, že so súrodencami umiestnenými v Centre pre deti a rodiny
Trnava je v telefonickom kontakte, osobne ich zatiaľ nenavštívil. Maloletý prejavil záujem o stretnutie so

súrodencami a uviedol, že sa pokúsi s nimi osobne stretnúť. S plnoletými súrodencami je prevažne v
telefonickom kontakte. K situácii v rodine maloletý O. uviedol, že z domácnosti matky odišiel v decembri
2020 k manželom G.. Z domu odišiel kvôli alkoholizmu matky, pretože sa hanbil za jej správanie a za to,
čo robí. Maloletý O. ďalej uviedol, že od tej doby, čo sa s matkou presťahovali do M., tak mama začala
viac piť a zanedbávať starostlivosť o deti. Z vyjadrenia maloletého ďalej vyplynulo, že s manželmi G.

nie je v žiadnom príbuzenskom vzťahu, pozná ich prostredníctvom svojej plnoletej sestry S. P., ktorá
v minulosti takisto žila v domácnosti manželov G.. V rodine G. maloletý obýva izbu so samostatným
vchodom. Izba maloletého je vybavená účelným nábytkom, chladničkou, kuchynskou linkou, gaučom,
TV, komodou na osobné veci. Hygienické potreby si maloletý zabezpečuje sám, potraviny a prípravu
jedla zabezpečujú manželia G.. O. uviedol, že v rodine G. sa cíti dobre a prijatý, má so všetkými členmi

domácnosti veľmi dobrý vzťah a ak by si mohol vybrať, chcel by zostať v rodine G..

10. Správou z Obecného úradu H. zo dňa 04.06.2021 bolo zistené, že navrhovateľ nebol prejednávaný
komisiou verejného poriadku, neboli mu uložené žiadne opatrenia, je nekonfliktný typ. Ďalej bolo zistené,
že matka maloletého často požíva alkoholické nápoje a zanedbáva mravnú výchovu svojich detí.

11. Z výpisu z registra trestov mal súd preukázané, že navrhovateľ ani jeho manželka nemajú záznam
v registri trestov.

12. Z lekárskej správy navrhovateľa a jeho manželky mal súd preukázané, že po zdravotnej stránke sú

spôsobilí vychovávať maloleté dieťa.

13. Z lekárskej správy maloletého O. mal súd preukázané, že je zdravý, očkovaný riadne.

14. Z potvrdenia o príjme navrhovateľa mal súd preukázané, že jeho priemerná mesačná mzda v čistom

je 551,33 eur.

15. Podľa § 45 odsek 1, 2, 3, 4 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má

spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, akspĺňa ustanovené predpoklady. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť

o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie
zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade s o záujmom maloletého
dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal
súd.

16. Podľa § 45 odsek 7, 8 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné
poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

17. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia Zákona o rodine, vykonané dokazovanie, ako aj výpovede
účastníkov konania, súd dospel k záveru, že bude v prospech maloletého dieťaťa keď bude zverené
do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželom G., ktorí majú vytvorené všetky podmienky
pre jeho zdravý psychický a fyzický vývoj, navyše o dieťa sa starajú od decembra 2020. Dieťa je v

ich domácnosti dobre zaklimatizované a vyjadrilo želanie ostať v ich domácnosti. Matka sa o dieťa
nezaujíma čo deklarovala aj svojou neospravedlnenou neúčasťou na pojednávaniach, o dieťa sa nechce
postarať,častojepodvplyvomnávykovýchlátok,nemázamestnanieanizáujemriešiťvzniknutúsituáciu.
K svojich rodičovským povinnostiam sa stavia nezodpovedne až laxne a svojím správaním ohrozuje
zdravý fyzický a psychický vývin maloletého. Z času na čas vyhľadá maloletého, ale aj to v čase, keď je v

podnapitom stave a pýta si od neho peniaze.. Z uvedeného dôvodu bude v záujme maloletého dieťaťa,
keď ostane v starostlivosti manželov G., kde sa maloletý cíti dobre, pričom sám si želal ostať u nich.

18. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

19. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

20. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

21. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na

to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

22. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

23. Zároveň súd zaviazal matku na platenie výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa z dôvodu, že matka je nezamestnaná, nie je evidovaná na úrade práce,
do apríla 2021 jej príjem tvorili len prídavky na 5 maloletých detí a iné jej osobné a majetkové pomery nie

sú súdu známe, pričom toto životné minimum činí od 01.07.2020 98,08 eur mesačne a od 01.07.2021
99,56 eur mesačne podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v znení neskorších predpisov,
teda výživné na maloleté dieťa činí od 01.07.2020 do 30.06.2021 29,42 eur mesačne a od 01.07.2021
do 30.06.2022 29,87 eur mesačne. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

24. Určením výživného od 01.12.2020 vznikol matke za obdobie od 01.12.2020 do 01.10.2021
nedoplatok v sume 295,55 eur (7x29,42 eur=205,94 eur+3x29,87 eur=89,61 eur, spolu 295,55 eur),ktorý jej súd povolil splácať v splátkach po 20 eur mesačne podľa § 232 odsek 3 Civilného sporového
poriadku, vzhľadom na jej sociálne a príjmové pomery.

25. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti

ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd

nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.