Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 14, 2009

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25C/192/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308204244
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2009:2308204244.8

Uznesenie

Opravné uznesenie

Okresný súd v Galante v právnej veci navrhovateľov: v 1. rade S. P., nar. XX.XX.XXXX,. bytom P., S. P.
XXX,. štátny občan SR, v 2. rade I. P., rod. K., nar. XX.XX.XXXX,. bytom P., S. P. XXX,. štátna občianka

SR, zastúpení advokátkou: JUDr. D. H., so sídlom S., A. H. č. XXXX,. proti odporcom: v l. rade F. P., nar.
XX.XX.XXXX,. bytom S., M. XX/XX,. v 2. rade I. P., nar. XX.XX.XXXX,. bytom Š., P. XX,. v 3. rade E.
N., rod. V., nar. XX.XX.XXXX,. bytom D. X,. v 4. rade M. Š., rod. P., nar. XX.XX.XXXX,. bytom B., B. X,.
všetci právne zastúpení advokátskou kanc.: V./H. s.r.o., H. XX,. XXX. XX. T., o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi konania, na základe ktorého sa zrušuje podielové

spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnosti vedenej na LV č. 460 kat. úz. P. a to dom súp. č. 528
s príslušenstvami a so súčasťami postavený na parcele 6374/94, parc.č. 6374/93 záhrady vo výmere
941 m2, parc. č. 6374/94 zastavané plochy a nádvoria vo výmere 588 m2.

Toto podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania sa vyporiadava tak, že do výlučného BSM

navrhovateľov sa prikazujú nehnuteľnosti vedené na LV č. 460 kat.úz. P. dom súp. č. 528 s
príslušenstvami a so súčasťami postavený na parcele č. 6374/94, ďalej parc.č. 6374/329 zastavaná
plocha vo výmere 96 m2 a parc.č. 6374/94 zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 668 m2, do
podielového spoluvlastníctva odporcov sa prikazuje parc.č. 6374/93 záhrada vo výmere 765 m2, a to
v podiele odporcovi v 1. rade 3/10, odporcovi v 2. rade 1/10, odporkyni v 3. rade 5/10 a odporkyni vo
4. rade 1/10, ktoré pozemky boli zamerané na základe geometrického plánu č. 2/2009 vyhotoveného

Ing. V. B., znalcom z odboru geodézie a kartografie dňa 11.2.2009 a overené Správou katastra G. dňa
6.4.2009. ktorý sa stáva súčasťou tohto rozhodnutia.

Navrhovatelia sa z titulu finančného vyporiadania spoluvlastníckych podielov odporcov zaväzujú
odporcovi v 1. rade vyplatiť sumu 5.046,60 €, odporcovi v 2. rade 1.682,20 €, odporkyni v 3. rade 8.411
€, odporkyni v 4. rade 1.682,20 € do dvoch mesiacov po právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovatelia sú povinní doplatiť k súdnemu poplatku na účet Okresného súdu v Galante 36,40 €, do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovia sa zaväzujú navrhovateľom z titulu náhrady trov konania spoločne a nerozdielne zaplatiť
421,50 € do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateliasazaväzujúodporkyniv3.radezaplatiťnáhradutrovkonania265,55€dodvochmesiacov
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovatelia sú povinní zaplatiť náhradu trov konania štátu spoločne a nerozdielne 144,90 €,
odporcovia sú povinní zaplatiť náhradu trov konania štátu spoločne a nerozdielne 144,90 € na účet

Okresného súdu v Galante, do troch dní.Inak žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia na Okresný súd v Galante podali dňa 17.03.2008 návrh na zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k vo výroku označenej nehnuteľnosti. Súd vo veci vykonal znalecké
dokazovanie na základe ktorého zistil, že predmetný pozemok je reálne deliteľný na dve samostatné
časti, zároveň zistil všeobecnú hodnotu predmetnej nehnuteľnosti.

Účastníci konania v priebehu súdneho konania uzavreli zmier o predmete konania, a žiadali ho súdom

schváliť.

Podľa ust. § 141 ods. 1 Obč. zákonníka spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a
o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Podľa ust. § 142 ods. 2 Obč. zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť. Ak vec žiadny
zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa ust. § 99 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky

právoplatného rozsudku. Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa
hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru.

Uzavretý zmier účastníkmi konania súd schválil, pretože nie je v rozpore s hmotnoprávnymi predpismi.

Súd zároveň týmto rozhodnutím v súlade s § 164 O.s.p. opravil chyby v počítaní vyhláseného uznesenia
na súdnom pojednávaní na sumy, ktoré majú byť vyplatené odporcom tak ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Zároveň došlo k úprave náhrady trov konania štátu z titulu trov znaleckého
dokazovaniatak,ženáhradutrovkonaniaštátuztituluvýsluchuznalcanasúdnompojednávaníúčastníci

konania nie sú povinní znášať, nakoľko znalec náhradu týchto trov si neuplatnil a preto preddavkovo štát
tieto trovy neuhrádzal. V súlade s § 148 ods. 1 O.s.p. účastníci konania sa zaviazali znášať, každá jedna
zo strán, polovicu trov, ktoré boli vynaložené zo štátneho rozpočtu na trovy znaleckého dokazovania,
spolu tieto trovy činili 289,79 €, z čoho polovica je 144,90 €.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože o náhrade trov konania účastníci konania
sa takto dohodli. Navrhovateľom vznikla povinnosť doplatiť k súdnemu poplatku 36,40 €, ktorý bol
zistený z polovičnej hodnoty súdnym znalcom zistenej všeobecnej hodnoty nehnuteľnosti. Odporcovia
sa zaviazali navrhovateľom zaplatiť náhradu trov a to polovicu zo zaplateného súdneho poplatku a

navrhovatelia zase odporkyni v 3. rade polovicu z trov znaleckého dokazovania. Ostatné trovy spojené
s týmto konaním účastníci si znášajú vo vlastnej réžii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie na základe § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.

Ak povinný si nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený má možnosť požiadať
o nariadenie súdnej exekúcie.