Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 16, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/1620/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121336725
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Falátová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121336725.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, proti povinnému: C. S., W..
XX.XX.XXXX, M. F. I. XXXX/XX, XXX XX F.-H., o vymoženie pohľadávky vo výške 438,54 Eur, vedenej
u súdnej exekútorky: JUDr. Ivana Kapronczai, so sídlom Exekútorského úradu Miletičova 23, 821 03
Bratislava pod sp. zn. 352EX 249/21, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému voči povinnému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekučného konania vo výške 36,- Eur,
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.05.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 438,54 Eur na základe exekučného titulu - Výkazu
nedoplatkov vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s., č. 2063868817 zo dňa 13.09.2020
(ďalej aj ako „exekučný titul“)

2. Poverením zo dňa 26.05.2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku: JUDr. Ivana
Kapronczai,sosídlomExekútorskéhoúraduMiletičova23,82103Bratislava,ktorájuvediepodspisovou
značkou 352EX 249/21.

3.Dňa15.06.2021doručilasúdnaexekútorkapodanieoprávnenéhooznačenéako„Návrhnazastavenie
exekúcie“, v ktorom oprávnený uviedol, že VšZP dňa 13.09.2020 vydala Výkaz nedoplatkov (ďalej

len „VN“) č. 2063868817 za kontrolované obdobie od 01/2019 do 12/2019 vo výške 438,54 Eur na
pohľadávku na poistnom na verejné zdravotné poistenie vyplývajúce z ročného zúčtovania 2019. Po
začatí exekučného konania dňa 10.6.2021 bol do VšZP doručený doklad o ukončení poistného vzťahu
na území SR ku dňu 14.6.2019. Na základe uvedených skutočností oprávnený žiada súd, aby exekučné
konanie vedené na exekútorskom úrade JUDr. Ivana Kapronczai. zastavil v súlade s § 61k ods. 1 písm.
b) Exekučného konania a zaviazal povinného na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako
„Exekučný poriadok“), exekučným titulom na účely tohto zákona je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz
nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného dôchodkového
sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, aka)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

8. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoZP“) zdravotná
poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí platiteľa
poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.

9. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni
najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia poisťovni
(§ 5 ods. 2 a3).

10. Súd preskúmal návrh oprávneného na zastavenie exekúcie spolu s listinami, ktoré boli podkladom

na zrušenie exekučného titulu.

11. Súd má za preukázané, že Upovedomenie o začatí exekúcie nebolo povinnému doručené do dňa
podania návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie (oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie
dňa 11.06.2021). Z doručenky Upovedomenia o začatí exekúcie mal súd za zistené, že dňa 31.05.2021

bola zásielka uložená na pošte a dňa 21.06.2021 bola vrátená, nakoľko povinný si zásielku neprebral
v odbernej lehote.

12. V danej veci súd zistil, že oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie na podklade exekučného
titulu, ktorým bol platiteľ poistného (povinný) povinný zaplatiť nedoplatok vo výške 438,54 Eur (ročné

zúčtovanie za rok 2019). Exekučný titul predložený oprávneným v návrhu na vykonanie exekúcie bol
opatrený doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, z ktorej je preukázané, že exekučný titul nadobudol
právoplatnosť dňa 07.11.2020 a vykonateľnosť dňa 23.12.2020.

13. Z predložených listín mal súd za preukázané, že oprávnený Výkazom nedoplatkov číslo 2063868817

vydaným dňa 11.06.2021 vo výške 0,00 Eur, zrušil výkaz nedoplatkov číslo 2063868817 vydaný
dňa 13.9.2020, čo znamená, že exekučný titul, na podklade ktorého bolo vydané poverenie pod sp.
zn. 18Ek/1620/2021 a vedená exekúcia u súdnej exekútorky: JUDr. Ivana Kapronczai, so sídlom
Exekútorského úradu Miletičova 23, 821 03 Bratislava, bol oprávneným zrušený, preto v danom prípade
nastal dôvod zastavenia exekúcie súdom v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

14. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k
právnemu názoru, že exekučný titul na podklade ktorého bola vedená exekúcia bol zrušený, preto súd
exekúciuvzmysle§61kods.1písm.b)Exekučnéhoporiadkuzastavil (I.výrokovávetarozhodnutia).

15. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, bolo potrebné, aby zároveň rozhodol o náhrade trov
exekúcie vrátane určenia ich výšky (§ 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).

16.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

17. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.18. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

20. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

21. V zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 200 Exekučného poriadku sa ako kritérium priznania
náhrady trov exekučného konania premieta zásada úspechu vo veci, teda zásada zodpovednosti za
výsledoksporu,atotak,ženeúspešnýúčastníkjepovinnýnahradiťúspešnémuúčastníkovipreukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené trovy, ktoré úspešný účastník vynaložil v súvislosti s uplatnením alebo
bránením svojho práva. Ustanovenie § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, ustanovuje, že oprávnený

má voči povinnému nárok náhradu účelne vynaložených trov, ktoré mu vznikli v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie. Nakoľko však v danom prípade návrh na zastavenie exekúcie podal
oprávnený, nie povinný, z dôvodu zrušenia exekučného titulu, oprávnenému voči povinnému nevznikol
nárok na náhradu účelne vynaložených trov tohto konania a takisto mu žiadne preukázateľné trovy v
danom konaní nevznikli, preto súd rozhodol tak, že oprávnenému voči povinnému nárok na náhradu

trov konania nepriznal (II. výroková veta rozhodnutia).

22. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

23. Podľa § 197 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených
s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

24. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

25.Podľa§198ods.2prvejvetyExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

26. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

27. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 60 eur.

28. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na

zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

29. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 198 ods. 2 Exekučného

poriadku patrí exekútorovi náhrada výdavkov, pričom tie znáša účastník konania povinný platiť trovy
exekútora podľa ustanovení tohto zákona. Nakoľko povinný si nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva ako poistencovi zo Zákona o zdravotnom poistení (§ 23 ods.1 písm. c) ZoZP) a
neoznámil oprávnenému skutočnosti, ktoré by zakladali dôvod na zrušenie exekučného titulu predzačatím exekúcie, procesne zavinil trovy konania, ktoré by inak nevznikli, preto v danom prípade práve
povinný platí trovy súdnej exekútorky.

30. V danej veci súd zastavil exekúciu z dôvodu zrušenia exekučného titulu dňa 11.06.2021, teda z
dôvodu, ktorý nastal do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie (nakoľko povinnému
z dôvodu nedoručenia Upovedomenia o začatí exekúcie lehota na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie ani nezačala plynúť) preto v zmysle § 22 ods. 2 Vyhlášky tak poverenej súdnej exekútorke patrí
náhrada výdavkov vo výške 36,- Eur, pričom táto suma pozostáva z náhrady paušálnych výdavkov vo

výške 30,- Eur (50 % zo sumy 60,- Eur) a DPH vo výške 6,- Eur (20 % DPH), keďže súdna exekútorka je
evidovaná v zozname daňových subjektov registrovaných pre daň z pridanej hodnoty. Súd vzhľadom na
vyššie uvedené zaviazal povinného zaplatiť súdnej exekútorke náhradu paušálnych výdavkov vo výške
36,- Eur (III. výroková veta rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.