Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 27, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/614/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120274359
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Barlová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120274359.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská lekárnická komora, so sídlom
Nová Rožňavská 3, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 30 808 898, zast.: Juraj Janco,
advokát so sídlom Mierové námestie 52/6, 019 01 Ilava, IČO: 36 131 806 proti povinnému: A. E., K..:
X.X.XXXX, trvale bytom W.. Z.. B. XXX/XX, XXX XX K. G., o vymoženie 335,- EUR s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha, so sídlom exekútorského úradu Piaristická 2, 949 01

Nitra, pod sp. zn.: 213EX 465/20, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 23.03.2020 návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 335,- EUR spolu s príslušenstvom, na
základe exekučných titulov - Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k.: 5Ro 37/2012-15 zo

dňa 25.10.2012, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 12.12.2012. Oprávnený podal návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“).

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie predložil aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a
výzvu na úhradu trov starej exekúcie sp. zn. EX 241/2013 zo dňa 12.02.2020 a Oznámenie o ukončení

starej exekúcie zo dňa 23.03.2020 vydané súdnou exekútorkou JUDr. Marcelou Šujanovou.

3. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha poverením ECLI:
ECLI:SK:OSBB:2020:6120274359.3 zo dňa 21.07.2020 vykonaním exekúcie na vymoženie pohľadávky
vo výške 335,- EUR spolu s príslušenstvom, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 213EX 465/20.
Poverený exekútor vydala dňa 23.02.2021 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo doručené

povinnému dňa 12.03.2021.

4. Dňa 19.03.2021 bolo súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené podanie povinného zo dňa
17.03.2021, ktoré podľa obsahu súd vyhodnotil ako návrh povinného na zastavenie exekúcie. Návrh
povinného na zastavenie exekúcie bol doručený do exekútorského úradu dňa 18.03.2021. Povinný
podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“) v zákonnom stanovenej lehote.

5. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie uvádza, že žiada o zastavenie exekúcie 213 Ex 465/20-16,
nakoľko vymáhanú pohľadávku povinnému zráža z dôchodku Sociálna poisťovňa od 22.08.2020. Zrážky
odvádza na príkaz číslo Ex 241/2013 exekútorsky úrad Považská Bystrica JUDr. Marcela Šujanová.

Podľa povinného vymáhať tú istú pohľadávku 2x nie je zákonné.6. Súdny exekútor nepredložil súdu v zmysle § 61k ods. 5 EP relevantné vyjadrenie oprávneného k
návrhu povinného na zastavenie exekúcie, a teda mal súd za to, že sa oprávnený v stanovenej lehote
nevyjadril.

7.Podľa§61kods.1EP,súdexekúciuzastavívcelomrozsahualebovčasti,aka)povznikuexekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je
tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré

bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 EP, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 EP, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol
zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie
kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o
zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí

lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím
vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 EP, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách
exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol

z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo
domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto
zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť

exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

12. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení

exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak
osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

13. . Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku
1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

14. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré

je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

15. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie namieta skutočnosť, že vymáhať tú istú pohľadávku 2x nie
je zákonné. K uvedenej namietanej skutočnosti súd uvádza, že mal z Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie a výzvy na úhradu trov starej exekúcie sp. zn. EX 241/2013 zo dňa 12.02.2020 a Oznámenia o
ukončení starej exekúcie zo dňa 23.03.2020 vydaných súdnou exekútorkou JUDr. Marcelou Šujanovou
za preukázané, že uvedené exekučné konanie bolo zastavené v zmysle Zákon č. 233/2019 Z.z. Zákon č.
233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní jasne upravuje možnosť podať opätovne návrh
na vykonanie exekúcie. V prípade, ak oprávnený (po komerčnej úvahe) dospeje k záveru o vhodnosti a

účelnosti podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (najmä ak je reálny predpoklad možnosti
vymoženia pohľadávky oprávneného, napr. zo zabezpečeného majetku oprávneného, alebo existujú
objektívne skutočnosti odôvodňujúce vymoženie pohľadávky oprávneného v blízkej budúcnosti), môžeoprávnený tento opätovný návrh na vykonanie exekúcie realizovať, avšak už podľa súčasne platných
a účinných procesných pravidiel.

16. Súd skúmal opätovný návrh na vykonanie exekúcie , ktorý bol podaný podľa § 9 ods. 1 a
ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z spolu s exekučným titulom a mal nesporne za preukázané, že ku
dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú v exekučnom titule v celom rozsahu nesplnil.
Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne na podklade
vykonateľného exekučného tiutlu. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal

žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného
titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod
zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, súd podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje
za nedôvodný. Keďže si účastníci konania neuplatnili nárok na náhradu trov vzniknutých v súvislosti s
návrhom povinného na zastavenie exekúcie, súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.