Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, August 24, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010395
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 24.8.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

X. K. T., nar. XX.X.XXXX v R. U., trvale bytom R. U., prechodne bytom R. U., R. XX a
X. K., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom T., Za parkom XXX/X

sú v i n n í , ž e

dňa 27.02.2019 v presne nezistenom čase do 22.35 h, v areáli Železničnej stanice R. U., sa po
predchádzajúcom ukrytí nájdených 26 kusov umelohmotných bandasiek K. ktoré boli ložené celkovo
650 litrami motorovej nafty, po vzájomnej dohode pokúsili tieto bandasky vyniesť z objektu uhoľného
pľacu, nachádzajúceho sa vedľa A. ulice v R. U., pričom boli pri prenášaní ukrytých bandasiek ložených
motorovou naftou v objekte uhoľného pľacu Železničnej stanice R. U. vyrušení hliadkou polície, a preto

z obavy ich odhalenia z miesta činu ušli, čím bola pre doposiaľ nezisteného poškodeného spôsobená
škoda vo výške 788,54 eur,

t e d a

- spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustili
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a spôsobia tak malú škodu, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlo ,

t ý m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona účinného do 31.7.2019 spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

1. Obvinený K. T.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, 4 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m),
písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásad na uloženie

úhrnného trestu podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému Trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 2T/26/2019-128 z 24.5.2019, obvinenému doručený
dňa 20.5.2020 a právoplatného dňa 20.5.2020 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2. Obvinený K. K.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného

zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.