Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 13, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221200503
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221200503.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o nesvojprávnu J. D., T.. X.X.XXXX, O. D. „. F. G. G. R., so
sídlom Š. XX, v konaní zast. osobitným zástupcom D. K. súdna tajomníčka Okresného súdu Komárno
o návrhu opatrovníka: F. D. XX.X.XXXX, H. R. - H., N. XXXX/X na uvoľnenie vinkulovaných finančných
prostriedkov na vkladnej knižke nesvojprávnej osoby, takto

r o z h o d o l :

Súd u v o ľ ň u j e z vinkulovaného účtu T.. J. D., T.. X.X.XXXX č. účtu G. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX zriadeného v G. G. Z..G.. finančné prostriedky vo výške 1820,23,-Eur počnúc od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Navýbera nakladanie uvoľnenýchfinančnýchprostriedkovjeoprávnený opatrovníknesvojprávnej:
F. D.G., T.. XX.X.XXXX, H. R. - H., N. XXXX/X.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ, opatrovník nesvojprávnej sa svojim písomne podaným návrhom domáhal uvoľnenia
finančných prostriedkov vinkulovaného vkladu z účtu Č.. G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý
je účtom nesvojprávnej. Svoj návrh odôvodnil tým, že z vlastných prostriedkov každý mesiac uhrádza
rozdielmedzisumouuhradenouzaposkytovaniesociálnychslužiebavýškoudôchodku.Jednásaojeho

sestru, ktorá je invalidná dôchodkyňa s dôchodkom 300,-Eur. Okrem úhrady prostriedkov za sociálne
služby kupuje svojej sestre aj iné bežné drobnosti o ktorých doložil doklady do konania. Zároveň si
uplatnil k úhrade aj sumu 250,-Eur za poskytnutie právnych služieb. Sumu, ktorú si uplatnil vo výške 1
820,23,-Eur odôvodnil ako prostriedky na doplatenie úhrady za sociálne služby za obdobie od novembra
2014 do februára 2021 vo výške 1060,62,-Eur. Pre osobné potreby nesvojprávnej bežné výdavky za toto
obdobie vo výške 509,61,-Eur a 250,-Eur za poskytnuté právne služby na podanie predmetného návrhu.

2. Osobitný zástupca sa na pojednávanie nedostavil , svoju neúčasť neospravedlnil a preto súd
pojednával bez jeho prítomnosti podľa § 180 CSP.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie a to výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s nasledovnými

dôkazmi: vkladná knižka nesvojprávnej Č.. G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, zostatok na účte,
rozhodnutie o invalidnom dôchodku za obdobie od r. 2014 do r. 2020, doklady o úhradách za
poskytovanie sociálnych služieb a bežné výdavky za sporné obdobie, správa F. I. - R., pohyby na
hotových depozitách od 1.1.2014 do 28.2.2021, uznesenie OS Y. XXPs/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX,
spis OS Y. XXPs/XX/XXXX a na základe takto vykonaného dokazovania ustálil tento skutkový a právny
záver:4. Vykonaným dokazovaním súd zistil že rozsudkom Okresného súdu Y. XXPs/XX/XXXX zo dňa
XX.X.XXXX bola J. D. pozbavená spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. V súčasnej dobe
sa nachádza v I. F. G. G. D. R. kde je jej poskytovaná celodenná starostlivosť. Menovaná je invalidná

dôchodkyňa a poberala invalidný dôchodok nasledovne: od januára 2014 sumu 272,80,-Eur, od januára
2015 sumu 277,40,-Eur, od januára 2016 sumu 279,10,-Eur, od januára 2017 sumu 286,20-Eur, od
januára 2019 sumu 301,10,-Eur, od januára 2020 sumu 309,90,-Eur. Opatrovník predložil faktúru Č..
XXXXXXX za právne služby N.. F. G.. Taktiež predložil listinné dôkazy o úhradách za poskytované služby
pre nesvojprávnu ako aj o úhradách jej osobných potrieb.

5.Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

6.V danom prípade súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľa
je dôvodný, nakoľko finančné prostriedky, ktoré vynaložil na potreby nesvojprávnej prevyšujú finančné

prostriedky, ktoré nesvojprávna formou svojho invalidného dôchodku poberá. Keďže nesvojprávna
na svojom účte má k dispozícii dostatok finančných prostriedkov a súd uplatnení nárok považoval za
dôvodný návrhu vyhovel a uvoľnil opatrovníkom žiadané finančné prostriedky.

7.Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.