Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 29, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/72/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611206738
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dávid Michaláč
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1611206738.20

Uznesenie

Q. súd Malacky v právnej veci žalobcov: 1/ Y., 2/ I., zast.: M., proti žalovanej: A., zast.: M.., o zaplatenie
3.382,99 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 14Co/111/2017-249 potvrdil rozsudok Okresného súdu

Malacky č.k. 6C/72/2011-181 zo dňa 15.12.2016.

2. Žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu podala dovolanie voči vyššie spomínanému
rozsudku Krajského súdu v Bratislave. Súd výzvou zo dňa 02.06.2021 vyzval žalovanú na zaplatenie
súdneho poplatku za podané dovolanie vo výške 49,- Eur v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Súdny
poplatok nebol uhradený.

3. Podľa § 2 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len zák. č.71/1992 Zb.) v odvolacom konaní je poplatníkom odvolateľ, v konaní o žalobe na obnovu
konania je poplatníkom ten, kto podal žalobu na obnovu konania, v dovolacom konaní je poplatníkom
dovolateľ, v konaní o kasačnej sťažnosti je poplatníkom ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Z.z. sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu

poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.

6. Podľa § 6 ods. 2 zák. č. 71/1992 Z.z., ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa
tým konanie na jednej inštancii. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá aj v odvolacom konaní
vo veci samej. Poplatok za dovolanie a kasačnú sťažnosť sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku
ustanoveného v sadzobníku.

7.Podľa§6ods.3zák.č.71/1992Z.z.,aksaúkonyakonaniavykonávajúnazákladepodaniapodaného
elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa § 3, elektronickými prostriedkami
prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo integrovaného obslužného miesta a ak tento
zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50% zo sadzby
poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 70 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré

sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy
v elektronickej podobe.8. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Z.z., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

9.Súdvyzvalžalovanúvýzvouzodňa02.06.2021(č.l.281)nazaplateniesúdnehopoplatkuzadovolanie

vsume49,-Eur,vyrubenéhopodľa§ 6ods.2aods.3zák.č.71/1992Zb.Žalovanejbolavýzvadoručená
do elektronickej schránky dňa 07.06.2021 (č.l. 284). Poplatok v súdom určenej lehote však žalovaná
neuhradila, a to napriek tomu, že o následkoch nesplnenia poplatkovej povinnosti bola vo výzve súdom
poučená.

10.Výzvanazaplateniesúdnehopoplatkupodľa§10ods.1zák.č.71/1992Zb.jepoplatníkovizasielaná

v prípade nezaplatenia súdneho poplatku splatného podaním dovolania. Zaplatenie súdneho poplatku
je podmienkou pre to, aby súd mohol pokračovať v konaní. Následkom nezaplatenia súdneho poplatku
je zastavenie konania. Vzhľadom k tomu, že žalovaná súdny poplatok za dovolanie neuhradila, nemôže
súd pokračovať v dovolacom konaní, a preto súdu nezostalo nič iné, len dovolacie konanie zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsa postupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

V Malackách, dňa 29.09.2021 Mgr. Dávid Michaláč
vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia:
Monika Palkovičová