Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 14, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/1524/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120390247
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120390247.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, v zastúpení: AK Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického
4012/30, 036 01 Martin, proti povinnému: Š. U., A.. XX.X.XXXX X, W. L. XXXX/XX, XXX XX Ž., o
vymoženie pohľadávky vo výške 89,12 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 42,-Eur z

a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.10.2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy 89,12 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Výkazu
daňových nedoplatkov vydaných Mestom Žilina pod sp.zn. OE/ZICH/162/0508941 dňa 16.10.2014.

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok")exekučnékonaniesazačínadňom,vktorombolnávrhnavykonanieexekúciedoručenýsúdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 8 ods. 1 druhá veta zákona č. 223/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“)

ak námietky neboli podané, exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej
exekúcie súdu.

7. Podľa § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní ak oprávnený po zastavení starej
exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie
exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu,

ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky
alebo ktorým sa námietky odmietli.8. Podľa § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní okrem náhrady súdneho poplatku
za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

9.Podľa§10ods.1zákonaoukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaktentozákonneustanovujeinak,
na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

10. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie m.i. uviedol, že trvá na uplatnení paušálnych trov (starej)

exekúcie vo výške 42,-Eur s poukazom na znenie dôvodovej správy k zákonu č. 233/2019 Z.z. a nálezu
ÚS SR IV. ÚS 160/2020 zo dňa 13.05.2020.

11. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd zistil, že oprávnený podal opätovný návrh podľa § 9

zákona o ukončení niektorých exekučných konaní.

12. Oprávnený v časti F) návrhu na vykonanie exekúcie t.j. Trovy exekúcie - oprávnený, si uplatnil nárok
na iné trovy vo výške 42,-Eur, čo predstavuje paušálne trovy starej exekúcie). Oprávnený uviedol, že
podľa dôvodovej správy k zákonu č. 233/2019 Z. z. má oprávnený pri opätovnom návrhu (repodaji) nárok

na úhradu paušálnych trov od povinného vo výške 42,-Eur.

13. Podľa § 6 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, trovy starej exekúcie exekútora
pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého
plneniaoprávneneponechal,apaušálnychtrovvovýške35eur;akjeexekútorplatiteľomdanezpridanej

hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť
podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá
exekútor nárok.

14.Podľa§6ods.2zákonaoukončeníniektorýchexekučnýchkonaní,paušálnetrovyznášaoprávnený.

Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie,
ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.

15. Podľa § 6 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené

do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyžaduje.

16. Pokiaľ oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že trvá na ním uplatňovaných paušálnych
trovách starej exekúcie vo výške 42,-Eur s poukazom na dôvodovú správu, tu súd v prvom rade

podotýka, že dôvodová správa k zákonu nie je zákonom ani iným normatívnym právnym aktom. Ak bolo
v úmysle zákonodarcu stanoviť, že paušálna náhrada trov zastavenej starej exekúcie predstavuje nárok
oprávneného pri repodaji, ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky, malo sa to premietnuť aj do
právnej úpravy. Práve naopak, zo znenia ust. § 6 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní
jednoznačne vyplýva, že paušálna náhrada trov predstavuje nárok súdneho exekútora a nie nárok

oprávneného pri opätovnom podaní návrhu na vykonanie exekúcie ako náklady spojené s uplatnením
pohľadávky. Navyše znenie § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní striktne
stanovuje, že oprávnený má nárok len na náhradu súdneho poplatku a nemá nárok na náhradu trov
spojených s jeho podaním, teda ani na uplatnených 42,-Eur ako paušálne trovy starej exekúcie.

17. Na základe uvedeného súd musí konštatovať, že oprávnený si uplatnil v návrhu na vykonanie
exekúcie nárok v rozpore s ust. § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, čím súd
zistil, že je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto v súlade s ust. § 53 ods. 3
písm. a) v spojení s ust. § 53 ods. 4 zamietol návrh oprávneného v časti trov exekúcie oprávneného
vo výške 42,-Eur.

18. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd bude pokračovať v konaní, pričom vymáhaný nárok
oprávneného poníži o zamietnutú časť nároku, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.