Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 25, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/520/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809203883
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3809203883.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s.r.o., IČO: 36 039
039, so sídlom Hronského 2712, Vranov nad Topľou, zast. JUDr. Róbert Gombala, advokát so sídlom
Ulica P. Rádayho 14/A, Lučenec, proti povinnému: B. M., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o
vymoženie istiny vo výške 34,85 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Frigovi, Exekútorský úrad so sídlom Námestie SNP 538/16,
Stropkov, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2009 domáha vykonania

exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 34,85 eur s príslušenstvom, na podklade
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza
č. k. 1Ro/2118/98 zo dňa 08.03.1999. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
Mgr. Štefanovi Marčekovi udelené tunajším súdom dňa 27.04.2009. V súčasnosti exekúciu vedie súdny
exekútor JUDr. Miroslav Friga.

2. Dňa 01.01.2020 súdny exekútor súdu oznámil, že v priebehu exekučného konania bolo zistené, že
povinný zomrel.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1
Exekučného poriadku), exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.8. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita.

9. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho
smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Súd má z Registra obyvateľov Slovenskej republiky preukázané, že povinný zomrel dňa 02.11.2007,
ešte pred začatím exekučného konania. Z uvedeného vyplýva, že povinný neexistuje, v čase začatia
exekučného konania nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, a táto skutočnosť je neodstrániteľným
nedostatkom podmienok konania, pre ktorú nie je možné pokračovať v exekúcii. Nakoľko ide o
neodstrániteľnú vadu konania, súd exekúciu podľa § 57 ods. písm. g) Exekučného poriadku vyhlásil

za neprípustnú a exekúciu zastavil.

13. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

14. V predmetnej veci si súdny exekútor napriek výzve súdu zo dňa 19.10.2020, ktorú prevzal dňa
23.10.2020, v súdom určenej lehote neuplatnil náhradu trov konania s ich presnou špecifikáciou, a preto
mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP).