Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 17, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/615/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121252686
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Lichá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121252686.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava- Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Q.Y. O., K..
XX.X.XXXX, O. Q. XXX, XXX XX Q., o vymoženie 265,13 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a

m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.02.2021 domáhal od
povinného vymoženia 265,13 eur, na základe exekučného titulu - rozhodnutie Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Námestovo zo dňa 06.05.2016, číslo: K.,K.-XXXX, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa
15.06.2016.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 201/2008 Z. z. o náhradnom výživnom a o zmene a doplnení zákona
č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení nálezu Ústavného súdu

Slovenskej republiky č. 615/2006 Z. z. (ďalej len „zákon č. 201/2008 Z. z.“), na konanie o náhradnom
výživnom sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní, ak tento zákon neustanovuje inak. Nakonanie o náhradnom výživnom sa nevzťahujú ustanovenia § 18 ods. 3, § 33 ods. 2, § 60, 61 až 68
zákona o správnom konaní.

8. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Správny poriadok“), veta prvá, ak účastník konania nesplní v určenej lehote
dobrovoľne povinnosť uloženú mu rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§ 52 ods. 2), alebo zmierom
schváleným správnym orgánom alebo ním zostaveným výkazom nedoplatkov (ďalej len „rozhodnutie“),
ich výkon sa uskutoční.

9. Podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku, výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po
uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods.1).

10. Zo znenia citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že na výkon rozhodnutí, ktoré boli vydané
podľa zákona č. 201/2008 Z. z., sa vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní, pretože zákon č.

201/2008 Z. z. o náhradnom výživnom neustanovuje inak.

11. Exekučným titulom v tejto exekučnej veci je rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Námestovo zo dňa 06.05.2016, číslo: K.,K.-XXXX, ktorým bola povinnému uložená povinnosť vrátiť
poskytnuté náhradné výživné, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 15.06.2016. Výkon tohto rozhodnutia

bolo možné podľa § 71 ods. 3 zákona o správnom konaní (správny poriadok), nariadiť najneskôr do 3
rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti.

12. V danej veci súd poukazuje aj na uznesenie Krajského súdu Trenčín zo dňa 30.11.2012. sp. zn.:
4CoE/164/2012. v zmysle ktorého: „V ustanovení § 71 ods. 3 Správneho poriadku, ktorý je potrebné v

danej veci aplikovať na základe citovaného ustanovenia § 51 zákona o priestupkoch, zákon ustanovuje
trojročnú hmotnoprávnu lehotu, v ktorej sa musí výkon rozhodnutia nariadiť (s účinnosťou od 01.01.2004
už neplatí, že ak sa v trojročnej lehote konanie o výkon rozhodnutia začalo, musí sa v tejto lehote
i skončiť). Táto lehota má prekluzívny charakter, čo znamená, že jej uplynutím právo na vykonanie
rozhodnutia zaniká. Začiatok plynutia tejto lehoty je viazaný na uplynutie lehoty určenej na splnenie

uloženej povinnosti. Na uplynutie prekluzívnej lehoty prihliada príslušný orgán, ktorým je v danom
prípade exekučný súd, z úradnej povinnosti (ex offo).

13. Súd zistil, že v danej exekučnej veci zákonná trojročná prekluzívna lehota začala plynúť dňom
16.06.2016 (rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 15.06.2016) a uplynula dňom 16.06.2019. Návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 26.02.2021. Na základe uvedených
skutočností súd z úradnej povinnosti prihliadol na márne uplynutie prekluzívnej lehoty. V danom
prípade tak právo na vykonanie rozhodnutia zaniklo a nastala skutočnosť, ktorá bráni vymáhateľnosti
exekučného titulu, čo je dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b)
v spojení s § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zamietol.

15. Nakoľko si oprávnený neuplatnil nárok na náhradu trov konania, súd o tomto nároku nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.