Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 1, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/844/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211212402
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4211212402.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: ADVO INSOLVENCY, k. s., so sídlom
Hollého 10, Nitra správca konkurznej podstaty úpadcu: G. N., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX/XX, Y.,
občan SR o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 716,12 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 6Er/844/2011 a u súdneho

exekútora JUDr. Krištofíka Petra, Exekútorský úrad Martin, A. Pietra 10645/17, pod EX 2934/2011 z
a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Krištofíkovi Petrovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.

III. Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Krištofíkovi Petrovi

titulom trov exekúcie sumu vo výške 39,83 eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.6.2011 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 716,12 eur a trov exekúcie. Okresný súd Komárno vydal
dňa27.7.2011poverenienavykonanieexekúcieč.5401*058275presúdnehoexekútoraJUDr.Krištofíka
Petra, Exekútorský úrad Martin, A. Pietra 10645/17.

2. Dňa 12.7.2019 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno podnet na zastavenie exekúcie,
a to z dôvodu, že počas vykonávania exekúcie bolo zistené, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny
v minimálnej výške 33,19 eur, t.j. celkové trovy exekúcie vrátane DPH vo výške 39,83 eur.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Vzhľadom k tomu, že na základe uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/89/2019 došlo dňa
29.6.2019 k vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní
savymáhapohľadávkapodľa§166aods.1písm.a)zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,

súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie konania, a preto v zmysle § 167f
ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu
zastavil, tak ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

10. V danom prípade si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie správne, preto súd priznal súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eur vrátane 20% DPH tak, ako je to uvedené v II.
výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia a

v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal oprávneného tak, ako je to uvedené
v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.