Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 11, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46Csp/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721200374
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1721200374.2

Uznesenie

OkresnýsúdPezinokvprávnejvecižalobcu:Všeobecnáúverovábanka,a.s.;skrátenýnázov:VÚB,a.s.,
so sídlom: Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o.,
so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, IČO: 36 715 352 proti žalovanej: O. O., Z. L. XX.XX.XXXX, B.
B. XXX, B. o zaplatenie 3.031,15 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Nový žalobca: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803,

zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 53 255 739 vstupuje do
konania namiesto pôvodného žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so
sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so
sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, IČO: 36 715 352.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Pezinok dňa 01.03.2021 domáhal, aby súd

rozhodol o zaviazaní žalovanej na úhradu istiny vo výške 3.031,15 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 08.10.2021 navrhovaný žalobca prostredníctvom právneho zástupcu doručil súdu návrh na
zmenu strany sporu na strane žalobcu na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 11.08.2021,
v rámci ktorej bola pohľadávka žalobcu ako postupcu voči žalovanej ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie
je predmetom tohto sporového konania, postúpená spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o. ako

postupníkovi. Súčasťou návrhu na zmenu žalobcu bol aj súhlas navrhovaného žalobcu so vstupom do
konania.

3. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „C.s.p.“), ak po
začatíkonanianastalaprávnaskutočnosť,sktorousaspájaprevodaleboprechodprávalebopovinností,
o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného

vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 C.s.p., súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods. 3 C.s.p., ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

6. Vzhľadom na to, že súd mal za dostatočne preukázané, že po začatí konania došlo k postúpeniu
pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania, a navrhovaný žalobca súhlasil so vstupom do konania
ako strana predmetného sporu, súd rozhodol o zmene žalobcu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p. a
contrario)

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na tunajší súd. (§ 239 a § 242 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenia súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C.s.p.)
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§
250 C.s.p.)