Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/641/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211209146
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: dr. jur. Rebeka Egyeg Dudás
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4211209146.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: UniCredit Bank Slovakia, a. s., IČO: 00681709,
Šancová 1/A, Bratislava, v konaní zast.: AK ALTER IURIS, s.r.o., Tolstého 9, Bratislava proti povinnému:
A. F., nar. XX.XX.XXXX, R. XXX, R. D. P., občan SR, o vymoženie 332,26 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie vo
výške 39,83 eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno dňa 3.6.2011 vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Vladimíra Sucháčeka, ktorého náhradníkom je JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60. Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 27.9.2017 sp. zn. 27OdK/37/2017 bol

vyhlásený konkurz na majetok povinného.

2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 27OdK/37/2017 zo dňa 27.9.2017 došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka
podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom
prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z.

(EP) exekúciu zastavil.

4. Podľa § 243h) ods.1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Súdny exekútor si vyúčtovaním doručeným súdu dňa 23.2.2018 uplatnil náhradu trov exekúcie vo
výške 39,83 eur.7. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 203 ods. 3 EP priznal výšku trov exekúcie sumou 39,83
eur, ktorá pozostáva z paušálnej odmeny v minimálnej výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z.z. a 20% DPH, t.j. 6,64 eur podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku.

8. Súd v súlade s ust. § 203 ods3 EP na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.