Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 8, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Csp/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120295669
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:6120295669.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred V. X.. O. V. W. Q. W. Ž.: M. G., L..V.., E. XX XXX XXX, V. V. W.

XXX/A, M., W. C..: F.. J. G., Z. X, M. M. Q. Ž.: V. V., S.. XX.X.XXXX, M. R. A. XXXX/XX, U. V., J. C.
XXX,XX €. V. Q.. N.

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 107,92 € spolu s 5,00 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 39,69€ od 8.8.2017 do zaplatenia, zo sumy 49,40€ od 7.9.2017 do zaplatenia,
zmluvnú pokutu vo výške 258,89€ v mesačných splátkach po 30€ mesačne od právoplatnosti tohto
rozsudku vždy k 25.dňu toho ktorého mesiaca tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100%.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

X. Ž. Ž. C. U. X.X.XXXX V. U. S. J. V. M. M. J. C. XXX,XX€ V. Q. W. Ž.. V. U. XX.X.XXXX W. W. W.
Q. R. Q. Č.. XUp/XXX/XXXX, Z. C. Ž. S. C. V. E. V. Q., L. L. S. C. S. N. Z.. Q. N. Q. R. Ž. Q. J.. Q. J.
M. Q.Ý. R. C. L. W. W. M. S. Ú. Q..

X. Ž. W. J. Y. Ž. W.L. S. F. C. V. V. U. U. Q. S. L. Z. Ž. H. S. V. U., V. E. M. W. Y. W. X. V. Q. XX€ X.. S.
Ú. Q. U.L. X.X.XXXX Y., Ž. F. V. Y. V. E. W. X. V. Q. XX€ X..

X. V. W. W. W. U. W. Ž.L., J. V. V. Q. H. U. L. N. S. J. Č..H.. XX, C. J. Q. W. V. Č..H.. XX, Ž. Č..H..
XX, U. Č..H.. XX, U. Č..H.. XX, W. Č..H.. XX, D. Č..H.. XX-XX, Q. R. Č..H.. XX, J. Č..H.. XX, Q. Č..H..

XX, Ž. J. Q. Q. Č..H.. XX-XX, W. Č..H.. XX, Q. Q. Q. Ž. Č..H.. XX,XXX,XXX, Q.Í. Q. Ž. Č..H.. XXX, Y.
Č..H.. XXX, Y. S. V. V. W.:

X. Ž. W. Ž.L. Y., Ž. U. X.X.XXXX U. Z. Q. Q. W. C. C. J. Q. W. V. C. V. V. N. S. Ž.. Y. Ž. X. Q. Q. Ž. L. Ž.
M. Y. C. J. Q. W. V. W. C. U.. S. C. N. C. M. Ž. L. Q. V. Q. Q. Q. Ž. V. Ž.L. V. U. S. Q. V. G. C. Q. W. V.
Q. G.. C. Y. U. M. W. D. Q. Ž. L. N. D. Č..W. XXXXXXXXXX S. V. XX,XX O. Z. M. V. U. X.X.XXXX, Č..
W. XXXXXXXXXX S. V. XX,XX €. Z. M. V. U. X.X.XXXX, Č.. W. XXXXXXXXXX S. V. XX,XX €. Z. M. V.

U. X.X.XXXX, Č.. W. XXXXXXXXXX S. V. XX,XX€, Z. M. V. U. X.X.XXXX, Č.. W. XXXXXXXXXX S. V.
XX,X€, Z. M. V. U. X.X.XXXX. Q. S. N. V., Ž. Q. D. Y. S., Ž. Ž. W. G. R. W. Q. Ž. Q. Ú. C. J. W. W. X%
R.. Ď. Ž. Q. C. Q. Z. Q. W. Q. Q. U. Y. C. U. W. Z. C.Z. C. Q.. Q. C. U. X.X.XXXX Y., Ž. Ž. L. V. C. Ž.
S. C. E. W. W. XXX,XX€ V. V. Ú. C. J. W. W. X% R. L. L. S. C. W.Z. XXX,XX€. Y. Ď. Ž. U. C. Q. S. F. S.W. C. J. W. C. Q. W. Č. Y. U. J. C. Q., L. Q. S. F. S.S. C. Q. Q. §. XX J.. X Q.. V.) J.. Y. Ď. Ž. Č. U. V.
E. V. V. X. V. Q. XX€ X.. Ž. Ď. V. Q. N. Z. L. S. N. Q.Á. C..

X. Ž. Y., Ž.O. F. V. Y. V. E. W. X. V. Q. XX€ X., Q. Y. Ž. X. Q. XXX€ L. E. Q. S..

X. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

7. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie splnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

8. Podľa § 588 OZ z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

9. Podľa § 488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
( pohľadávka ) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

10. Podľa § 51 OZ účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená, zmluva však

nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

11. Podľa § 3 ods. 1 OZ výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez
právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými

mravmi.

12. Podľa ust. § 53 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v znení platnom v čase uzatvorenia zmluvy o
pripojení spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia , ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa ( neprijateľné podmienky ) .

To neplatí ak ide o predmet plnenia , cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne
dojednané.

13.Podľa§544ods.1OZakstranydojednajúpreprípadporušeniazmluvnejpovinnostizmluvnúpokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi

porušením povinnosti nevznikne škoda.

14. V. C. W. W. U. X. F. C. Q., Ž. X. Q. Q. Ž. L. Ž. M. U. XX.X.XXXX Y. C. J. Q. W. V.. S. C. Q. C.
Q. Q. Ž. Q. Ž. V., Z. M. F. W., L. Ž. V. C. Y. E. G. R. L. W. S.. F. V. J. D. Č.. W. XXXXXXXXXX S. V.
XX,XX O. Z. M. V. U. X.X.XXXX, Č.. W. XXXXXXXXXX S. V. XX,XX €. Z. M. V. U. X.X.XXXX, Č.. W.

XXXXXXXXXX S. V. XX,XX €. Z. M. V. U. X.X.XXXX, Č.. W. XXXXXXXXXX S. V. XX,XX€, Z. M. V. U.
X.X.XXXX, Č.. W. XXXXXXXXXX S. V. XX,X€, Z. M. V. U. X.X.XXXX. Z.O. Q. D. Y. S., V. C. Ž. S. C.
N. D. V. W. W. XXX,XX €. V. Ú. C. J. W. W. X% R. Q. S. §. XXX J.. X J. W. X.G. V. Q. XX€ X. L. L. S.
C. C. Q. W. W. XXX,XX€ W. Z. XX.U. N. Z. X. J. Q. N. rozsudku tak, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

15. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, ako aj o § 262 ods. 2 CSP podľa ktorého o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník .

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručeniarozsudkunasúdeprotiktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).( § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky

b/súdnesprávnyprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpatriaceprocesnépráva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c/ rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávny obsadený súd
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súd prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 CMP).
Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadoplniťlendouplynutialehotynapodanie
odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy ( § 63
CMP).
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu ( 376 ods. 1, 2, 3 CMP).