Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Beáta Polyáková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/86/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011498
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120011498.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obvineného O.. O. F.,

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 28.10.2021 tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
O.. O. F. Á. Y., narodený XX.XX.XXXX S. D.,
trvale bytom U.L., P. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 16.06.2020 v čase okolo 09.30 hod. S. U. D. V. P. XXX/XX sa po predchádzajúcej výmene názorov
v rodinnom dome vyhrážal svojej matke Z. F., že podpáli dom, pozabíja ich a bude im koniec, že ich
odvezú sanitky, kričal, že Róbert Billa dopadne ešte horšie ako naposledy, keď ho zbil, že mu prebije
hlavu, pričom poškodenej vulgárne nadával a vyhadzoval ju z domu, v dôsledku čoho poškodená Z.
F. zo strachu odišla z domu preč, následne na dvore rodinného domu sa vyhrážal Róbertovi Billovi,

že ho zabije, rozbije mu hlavu sekerou, že ho odvezie sanitka a podpáli dom, čím vzhľadom na jeho
agresívne správanie vzbudil u poškodených Z. F. V. F. N. dôvodnú obavu o ich život a zdravie tým, že
tieto vyhrážky naplní,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo

vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 117 s poukazom na § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Trestného zákona, pretože považuje podmienečný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať)
mesiacov so skúšobnou dobou na 30 (tridsať) mesiacov, uložený obvinenému rozsudkom Okresného
súdu Nitra sp. zn. 1T/9/2021 zo dňa 28.10.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.10.2021 za
dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.