Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 20, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120352023
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:6120352023.4

Uznesenie

K. súd X. II v spore žalobcu: Z.. N. A., nar. 9. 2. XXXX, U. XX, X., zastúpeného: H.. J. E., A. XX, X.,
proti žalovanej: R. J., nar. XX. 7. XXXX, D. XX, X., o zaplatenie X.XXX,XX eura s príslušenstvom, o
trovách konania takto

r o z h o d o l :

I. M. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eura, ktoré pozostávajú z náhrady
súdneho poplatku vo výške XX eur a z trov právneho zastúpenia XXX,XX eura, všetko do pätnástich dní

od doručenia tohto uznesenia na účet právnej zástupkyne žalobcu.

II. R. žalovanej zaniká plnením W. J., nar. 3. 7. XXXX, a plnením J. A., nar. 3. XX. XXXX, a to v rozsahu
ich plnenia, v zmysle platobného rozkazu K. súdu U. bystrica zo XX. 8. XXXX sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXC/XX/XXXX - XX z 8. 6. XXXX súd rozhodol druhým výrokom o trovách konania

v zmysle ustanovenia § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. O. sporový poriadok (ďalej iba „O.“) tak,
že žalobcovi proti žalovanej priznal nárok na ich náhradu v rozsahu XXX %. N. nadobudol právoplatnosť
XX. 7. XXXX.
X. Podľa ustanovenia § 251 O. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 O. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal mu ich ako
strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia XX. 7. XXXX - § X3a ods. 1 písm. a) vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom

období - ďalej ako „vyhláška“
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená pôvodne K. súdu U. U. 4. 8. XXXX - § X3a ods.
1 písm. c) vyhlášky
- náhrada súdneho poplatku vo výške XX eur zaplateného žalobcom 7. 8. XXXX za žalobu.
X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky na
XX,XX eura z predmetu konania X.XXX,XX eura.

X. Ku každému úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške XX,XX eura za rok XXXX.
X. Povinnosť žalovanej stanovená v I. výroku tohto uznesenia zaniká plnením W. J., nar. 3. 7. XXXX, a
J. A., nar. 3. XX. XXXX, a to v rozsahu ich plnenia, ktorým bola povinnosť náhrady trov v rovnakej výške
uložená v platobnom rozkaze vydanom K. súdom U. U. XX. 8. XXXX sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX. K.
majú so žalovanou postavenie solidárnych dlžníkov vo vzťahu ku žalobcovi a boli spoločne žalovanými

v upomínacom konaní. R. platobný rozkaz nadobudol vo vzťahu k W. J. a J. A. právoplatnosť 8. 9. XXXX
a v uvedený deň sa stal aj vykonateľným.X. Prijímateľom náhrady trov konania je právna zástupkyňa žalobcu - H.. J. E. (§ 263 ods. X O.).
X. Lehota na plnenie bola vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť súdom stanovená na pätnásť dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).