Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 20, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120352023
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:6120352023.5

Uznesenie

K. súd X. II v spore žalobcu: Z.. N. A., nar. 9. 2. XXXX, U. XX, X., zastúpeného: H.. J. E., A. XX, X.,
proti žalovanej: R. J., nar. XX. 7. XXXX, D. XX, X., o zaplatenie X.XXX,XX eura s príslušenstvom, o
trovách konania takto

r o z h o d o l :

K. II. výrok rozsudku č. k. XXC/XX/XXXX - XX z 8. 6. XXXX tak, že správne znie:

„R. žalovanej plniť zaniká plnením W. J., nar. 3. 7. XXXX a plnením J. A., nar. 3. XX. XXXX, v zmysle
platobného rozkazu K. súdu U. U. zo XX. 8. XXXX sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXC/XX/XXXX - XX z 8. 6. XXXX (ďalej ako „N.“) súd zaviazal žalovanú zaplatiť
žalobcovi X.XXX,XX eura s X % úrokmi z omeškania ročne zo sumy X.XXX,XX eura od 1. XX. XXXX do
zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. D. výrokom stanovil, že povinnosť žalovanej

zaniká plnením W. J., nar. 3. 7. XXXX, a plnením R. J., nar. XX. 7. XXXX, v zmysle platobného rozkazu
K. súdu U. U. zo XX. 8. XXXX sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX. M. súd tretím výrokom priznal proti žalovanej
nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

X. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. XXX/XXXX Z. z. O. sporový poriadok (ďalej ako „O.“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. Zo záhlavia N. a jeho odôvodnenia (predovšetkým XX. odsek), ako aj z celého ďalšieho obsahu spisu,
vrátanespisovéhomateriálupostúpenéhoK.súdomU.U.,vyplynulo,žežalobapôvodnesmerovalaproti
R. J., W. J. a J. A.. R. rozkaz, ktorý vydal K. súd U. U., nadobudol vo vzťahu k W. J. a J. A. právoplatnosť
8. 9. XXXX a v rozsahu, v akom ich na plnenie zaviazal K. súd U. U., za podmienky ich plnenia, zaniká

povinnosť R. J. plniť, jedinej žalovanej v tomto konaní.

X. Z uvedeného je zrejmé, že súd sa v N. dopustil zrejmej nesprávnosti, keď pri ohraničení povinnosti
žalovanej uviedol ako osobu, ktorá v prípade, že bude plniť, nebude povinná plniť žalovaná, samotnú
žalovanú, a to namiesto J. A., nar. 3. XX. XXXX, voči ktorej nadobudol platobný rozkaz K. súdu U. U.
právoplatnosť 8. 9. XXXX.

X. Ostatné časti N. nie sú touto opravou dotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II. V sťažnosti sapopri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.