Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/1163/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211216641
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4211216641.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: neb. W. D., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
trvale bytom J., občan SR, zomr. XX.XX.XXXX o vymoženie 300,- € a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 6Er/1163/2011 a u
súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, pod EX 3876/11

z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciezodňa13.09.2011domáhalvočipovinnémuvykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 300,- € a trov exekúcie. Okresný súd Komárno poverením

č. 5401*162155 zo dňa 23.10.2019 poveril súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára vykonaním
exekúcie v prospech oprávneného.

2. Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Komárno podnet na zastavenie exekúcie a žiadal, aby
súd zastavil exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor
počas vykonávania exekúcie šetrením zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre

nemajetnosť, a teda je tu dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

3. Súdny exekútor zároveň vo svojom podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že trovy exekúcie
nežiada priznať.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 Exekučného
poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

11. Vzhľadom na to, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené Uznesením Okresného súdu
Komárno pod sp.zn.: 4D/617/2018, Dnot 248/2018 zo dňa 10.05.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 02.07.2019, a to z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok, súd preto exekúciu zastavil,
tak ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

12. Súd ďalej konštatuje, že súdny exekútor v danom prípade oznámil súdu, že žiada zastaviť exekúciu
bez náhrady trov exekúcie, preto súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal a o výške
trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Komárno, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Proti II. výroku o výške trov exekúcie tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).