Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Csp/10/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220200953
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220200953.5
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzska republika, konajúci na území Slovenskej
republiky prostredníctvom: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO:
47 258 713, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr.
Marek Czompoly, s. r. o., IČO: 47 234 547, so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti žalovanému:
N. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. X. XXX/X, XXX XX T., o zaplatenie 1.195,10 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 71,50 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
III. Žiadnemu z účastníkov konania nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu 27.02.2020 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.195,10
€ s príslušenstvom. Tunajší súd v rámci vlastnej činnosti zistil, že na majetok žalovaného bol uznesením
T.É. M. G. č. k. XXOdK/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz. Uvedené rozhodnutie
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky dňa XX.XX.XXXX pod č. XXX/XXXX.
2. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“) ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len “rozhodujúci deň“).
3. Podľa § 167e ods. 1 ZoKR ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).
4. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZSP“) ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu
vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia
a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.
5. Podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, pričom v predmetnom
konaní sa uplatňuje pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásenýkonkurz a môže byť uspokojená iba v konkurze, súd konanie podľa § 167e ods. 1 ZoKR zastavil. O
vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 8 ZSP a o trovách konania podľa § 257 ods. 1
C.s.p. s prihliadnutím na to, že konanie bolo zastavené z procesného dôvodu, pri ktorom nemožno určiť
pomer úspechu a neúspechu účastníkov konania, ani zavinenie zastavenia konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.