Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Milan Gylánik

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3T/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317010267
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317010267.4

Uznesenie

Okresný súd Čadca predsedom senátu JUDr. Milanom Gylánikom dňa 23. októbra 2017 v Čadci v
trestnej veci 2/ obž. ml. P. W., nar. XX.X.XXXX v Č. C., bytom B. XXX, okres Č. , takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Čadca
č.k. 3T/73/2017-89 zo dňa 18.7.2017

v časti označenia 2/ obž. ml. P. W. v dátume narodenia, ktorý po vykonanej oprave je správne:

„ 2/ obž. ml. P. W. Y. T. C. Í. K. , nar. XX.XX.XXXX v Č. C., trvale bytom B. XXX, okr. Č., nezamestnaný,“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/73/2017 zo dňa 18.7.2017 senát tunajšieho rozhodol,
že 1/ obž. F. A. a 2/ obž. ml. P. W. sú vinní zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm.

b/, c/ Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, za čo 1/ obž. F. A. uložil trest odňatia
slobody vo výmere 3 ( tri) roky, ktorý mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu s probačným
dohľadom v trvaní 2(dva) roky a 2/ obž. ml. P. W. uložil trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov, ktorý mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. Tiež im súd
uložil povinnosť solidárne nahradiť škodu pošk. Farskému úradu B. v sume 435,- €.

Podľa § 174 ods. Tr. por.
(1) Predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé
nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo
v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
(2) Rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol doručený rovnopis rozsudku.

(3) Proti rozhodnutiu o oprave podľa odseku 1 je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(4) Po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva súčasťou pôvodného rozsudku,
čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Súd oboznámením sa s obsahom spisového materiálu zistil, že v rozsudku bol nesprávne označený
2/ obž. ml. P. W. v dátume narodenia , nar. XX.X.XXX, pričom správne mal byť dátum narodenia

XX.X.XXXX, čo mal súd preukázané z obžaloby Okresnej prokuratúry Čadca sp.zn. Pv 809/15/5502 a
tiež z odpisu registra trestov ( č.l. 67 spisu)Súd týmto uznesením z úradnej moci pochybenie čo do
pisárskej chyby a inej zrejmej nesprávnosti odstránil, nakoľko pre takýto postup boli splnené zákonné
podmienky

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.