Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 4, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/234/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220207489
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220207489.5

Uznesenie

D. súd M. II v spore žalobcu: Y. podnik mesta M. a.s., V. 6, M., C.: XX XXX XXX, zastúpeného: L.. P.
I., advokát s.r.o., T. 5, M., proti žalovanej: K. I., nar. 8. 4. XXXX, Z. F. č. 3, M., o zaplatenie XX,XX eura
s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

K. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, ktoré pozostávajú z náhrady
súdneho poplatku vo výške XX,XX eura a z trov právneho zastúpenia XX,XX eura, všetko do pätnástich

dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX z XX. 3. XXXX súd rozhodol tretím výrokom o nároku na
náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. N. sporový poriadok
(ďalej iba „N.“) tak, že žalobcovi proti žalovanej priznal ich náhradu v rozsahu XX %. E. nadobudol
právoplatnosť XX. 5. XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 N. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 N. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X N. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Žalobca trovy konania uplatnil a vyčíslil v podanej žalobe na XX,XX eura.
X. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu
náhrady za zaplatený súdny poplatok a dvoch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane
úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia dňa 7. X. XXXX (§ 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom

období - ďalej ako „vyhláška“)
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX. 7. XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky)
- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eura uhradeného žalobcom XX. 8. XXXX.
X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky
(XX,XX eura).
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)

v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške XX,XX eura (rok XXXX).
X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (t. j. o
sumu XX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty
(č. l. X).
XX. Podľa rozhodnutia súdu o nároku na náhradu trov patrí žalobcovi XX % z celkovej sumy jemu
vzniknutých trov, t. j. náhrada sumy XX,XX eura.

XX. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.XX. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X N. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu
- L.. Peter Frajt, advokát, s.r.o.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového

poriadku).