Rozsudok Judgement was issued on Thursday, April 4, 2007

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/57/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707200388
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Chomová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2007:7707200388.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Magdalénou Chomovou, v právnej veci žalobcu O. S. a.s., P.

X/A,. B. proti žalovanému M. S. - D., nar. XX.X.XXXX,. bytom Z. XXX,. o zaplatenie 17.486,50 Sk s
príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 17.486,50 Sk spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 18.11.2004 do zaplatenia a na trovách konania 1.044 Sk, všetko v
pravidelných mesačných splátkach po 1.500 Sk, splatných vždy do 25. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom
nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou domáhal, aby bol žalovaný zaviazaný zaplatiť mu 17.486,50,-Sk a úroky z
omeškania 9 % ročne zo žalovanej sumy od 18.11.2004 do zaplatenia titulom úhrady za mobilný telefón

a poskytované služby.

Žalovaný na pojednávaní uznal uplatnený nárok v celom rozsahu.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

Žalovaný uzavrel so žalobcom dňa 26.1.2004 zmluvu o poskytovaní služieb GSM č. A1202769 a dňa
17.7.2003 č. A 0891928. Na základe týchto zmlúv vypožičal žalobca žalovanému mikroprocesorové
karty - SIM kartu s telefónnym číslom XXXX. XXXXXX. a XXXX. XXXXXX,. ktorá umožnila žalovanému
využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom a súčasne mu žalobca odpredal mobilný

telefón značky Nokia 3100 za podmienečne zníženú kúpnu cenu 190,-Sk, vrátane DPH, pričom výška
podmienečne poskytnutej zľavy činila 8800,-Sk a mobilný telefón značky Sendo S200 za podmienečne
zníženú kúpnu cenu 290,-Sk, vrátane DPH, pričom výška podmienečne poskytnutej zľavy činila 3700,-
Sk.

Tým, že žalovaný nezaplatil cenu za poskytnuté služby za obdobie od júla 2004 do septembra 2004
vo výške 4986,50,-Sk napriek pokusu o pokonávku zo dňa 3.11.2004 a preto mu v zmysle Dodatku k

zmluve o poskytovaní služieb GSM - Ponuková akcia „ Januárová akvizičná ponuka „ porušil zmluvné
povinnosti a tým mu vznikla podľa čl. 4 bod 1b/ Dodatku k zmluve o poskytovaní služieb GSM povinnosť
zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu za mobilné telefóny vo výške 12500,-Sk.Súd vyhovel žalobe podľa ustanovenia § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého účastníci
môžuuzavrieťajtakúzmluvu,ktorániejeupravenáakotypzmluvy.Akvšakúčastnícidostatočneneurčia
predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 365 Obch. zák. dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok. Podľa § 369 ods.
1 Obch. zák. ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10 % vyššie, než je základná úroková
sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroku,

v ktorom došlo k omeškaniu.

Nezaplatením dlžnej sumy napriek výzve žalobcu zo dňa 3.11.2004 sa žalovaný dostal do omeškania s
plnením svojho peňažného dlhu voči žalobcovi a preto súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie úrokov
z omeškania uplatnených žalobcom.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému žalobcovi súd priznal
náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 1.044,-Sk.

Vzhľadom na sociálne pomery žalovaného, ktorý sa zamestnal len v marci 2007, manželka žalovaného
je na materskej dovolenke a starajú sa o tri maloleté deti, bolo preto žalovanému povolené zaplatiť dlh

v pravidelných splátkach po 1500,-Sk mesačne v zmysle ust. § 160 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého súd
môže určiť, že peňažné plnenie sa vykoná v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého

rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. Vtedy možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.