Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 12, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/2277/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121387662
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121387662.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Petržalka,
Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava-Petržalka, IČO: 00 603 201 proti povinnému: C. S., H.: XX.XX.XXXX,
R. C. N. XXXX/XX, C.-N., o vymoženie sumy vo výške 1.089,66 Eur s príslušenstvom o návrhu na
vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Oprávnenému sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 31.05.2021 domáhal od povinného vymoženia
sumy vo výške 1.089,66 Eur istiny s príslušenstvom, na základe exekučného titulu, ktorý je rozsudok

Okresného súdu Bratislava V č.k. 12C/28/06-64 zo dňa 15.02.2007, (ďalej len „exekučný titul zo dňa
15.02.2007“), ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.04.2007 a vykonateľnosť dňa 14.04.2007.

2.Konajúcisúdpopreskúmanínávrhunavykonanieexekúciezistil,žeakoprílohaknávrhunavykonanie
exekúcie zo dňa 31.05.2021 nebol pripojený exekučný titul zo dňa 15.02.2007, ktorý zároveň ani nebol
uvedený v príslušnej kolónke elektronického formulára časť D) Exekučný titul.

3. Z vyššie uvedeného dôvodu súd písomnou výzvou zo dňa 21.07.2021, vyzval oprávneného na
predloženie exekučné titulu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, ktorý bolo potrebné aj uviesť do
príslušnej kolónky elektronického formulára návrhu na vykonanie exekúcie časť D) pretože konajúcemu
súdu nebol spolu s návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 31.05.2021 doručený žiaden exekučný titul,
ktorý by oprávňoval oprávneného od povinného žiadať sumu vo výške 1.089,66 Eur s príslušenstvom.

Uvedený nedostatok je potrebné napraviť.

4. Následne dňa 30.07.2021 bolo konajúcemu súdu doručené elektronické podanie oprávneného zo
dňa 29.07.2021 prílohou, ktorého bol aj exekučný titul zo dňa 15.02.2007. Po preskúmaní predloženého
exekučného titulu zo dňa 15.02.2007 konajúci súd zistil, že daný exekučný titul zo dňa 15.02.2007 je
nesprávne autorizovaný. V tejto súvislosti konajúci súd následnou písomnou výzvou zo dňa 02.08.2021

vyzval oprávneného na predloženie exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Bratislava V, č.k.
12C/28/06-64 ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodných listinných
dokumentov.

5. Podľa ust. § 48 ods.3 Exekučného poriadku, „návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému

súdu a musí obsahovaťa)označenie súdu, ktorému je určený,
b)označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania

1.fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom,

2.právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom
organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa

musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná
osoba zapísaná,

c)označenie zástupcu oprávneného, a ak návrh podáva viacero oprávnených, označenie spoločného
zástupcu oprávnených,

d)označenie exekútora, ak sa návrh na vykonanie podáva prostredníctvom exekútora,

e)označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie
podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne nástupníctvo, opis skutočností, z
ktorých právne nástupníctvo vyplýva,

f)opisrozhodujúcichskutočnostíaoznačeniedôkazovtýkajúcichsavlastnéhovzťahuspovinným,akmá
byťexekúciavedenánapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmsapriznalnárokzozmenkyprotipovinnému,
ktorý je fyzickou osobou; to platí aj v prípade, ak sa preukazuje oprávnenie podať návrh na vykonanie
exekúcie nepretržitým radom indosamentov,

g)označenie vymáhaného nároku; ak ide o nárok na peňažné plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce
sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie
oprávneného,

h)označenie účtu oprávneného v banke, na ktorý mu má byť poukázané vymožené plnenie, ak má
oprávnený vedený účet v banke,

i)uvedenie elektronickej adresy oprávneného na účely elektronickej komunikácie s exekútorom, ak ide

o oprávneného, ktorý nemá aktivovanú elektronickú schránku,

j)vyhlásenie oprávneného o splnení podmienky alebo vzájomnej povinnosti, ak to, čo exekučný titul
ukladápovinnému,saviaženasplneniepodmienkyalebonasplnenievzájomnejpovinnosti,aoznačenie
dôkazov,

k)vyhlásenie oprávneného, že povinnosť podľa exekučného titulu nebola dobrovoľne splnená; ak
povinnosť nebola splnená čiastočne, vyhlásenie, v akej časti ku dňu podania návrhu na vykonanie
exekúcie,

l)dátum podania.“

6.Podľaust.§48ods.6zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný

elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na
vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom exekučného titulu, alebo právnická
osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok
verejného sektora podľa osobitného predpisu.

7. Podľa ust. § 35 ods. 2 zákona o e-Governmente, zákona č. 305/2013 o elektronickej podobe
výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskoršíchpredpisov (ďalej ,,zákon o e-Governmente“), zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania
právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre
zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.

8. Podľa ust. § 37 ods. 1 zákona o e- Govermente, osvedčovacia doložka obsahuje údaje o pôvodnom
dokumente a jeho autorizácii a použitých bezpečnostných prvkoch, o osobe, ktorá zaručenú konverziu
vykonala, a čase jej vykonania a údaje o evidencii vykonanej zaručenej konverzie.

9. Podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

10. Podľa § 35 ods. 2 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o e-Governmente“),
zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho

použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.

11. Podľa § 35 ods. 3 Zákona o e-Governmente, osobou oprávnenou vykonávať zaručenú konverziu
(ďalej len „osoba vykonávajúca konverziu“) sa rozumie a) orgán verejnej moci, advokát a notár, b)
poštový podnik poskytujúci univerzálnu službu, ak je prevádzkovateľom integrovaného obslužného

miesta, a c) patentový zástupca, ak nejde o konverziu verejnej listiny, d) právnická osoba so 100-
percentnou majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok
verejného sektora podľa osobitného predpisu, ak ide o zaručenú konverziu dokumentov týkajúcich sa
pohľadávok, ktoré podľa osobitného predpisu nadobudla a ktoré ako poverená osoba podľa osobitného
predpisu konsoliduje, e) Slovenský pozemkový fond, ak ide o zaručenú konverziu dokumentov pre

vlastnú potrebu na účely výkonu jeho činnosti podľa osobitných predpisov.

12. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii
podľa § 35 ods. 1 písm. b) a) transformuje pôvodný dokument v listinnej

13. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy podliehajú preskúmaniu súdom (ex ante skúmanie z
úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania, v dôsledku ktorých je návrh na
vykonanieexekúcienejaskýaleboneúplnýaideonedostatky,ktorémožnoodstrániť,súdvyzvetoho,kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky prostredníctvom na to určeného elektronického

formulára v súdom stanovenej lehote odstránil.

14. Exekučný poriadok v ustanovení § 48 vymedzuje prílohy, ktoré musia byť k návrhu na vykonanie
exekúcie pripojené. Jednou z týchto príloh je rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho
vykonateľnosti. Predloženie exekučného titulu je nevyhnutným predpokladom toho, aby súd mohol

posúdiť jednotlivé časti návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj jeho súlad s exekučným titulom,
predovšetkým preskúmať, či osoba oprávnená je osobou ktorej exekučný titul priznáva istý nárok a
osoba povinná je povinnou tento nárok plniť, preskúmať výšku nároku a pod. Exekučný titul tvorí podklad
exekučného konania, na základe ktorého exekúcia prebieha. Poverenie na vykonanie exekúcie nie je
možné vydať len na základe návrhu na vykonanie exekúcie a v ňom uvedených údajov resp. informácií.

Pokiaľ exekučný titul ako základná, povinná náležitosť nie je súdu predložený, resp. je predložený v
nevyhovujúcej forme, súd nemôže poverenie na vykonanie exekúcie vydať.

15. Na tomto mieste súd dáva do pozornosti ustanovenia Exekučného poriadku a tiež zákona o e-
Governmente, v zmysle ktorých môže byť exekučný titul súdu predložený ako pôvodný elektronický

dokument opatrený kvalifikovaným elektronickým podpisom orgánu, ktorý ho vydal (pokiaľ ide o
rozhodnutie súdu - kvalifikovaným elektronickým podpisom sudcu alebo vyššieho súdneho úradníka)
spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti opatrenou pečaťou súdu, ktorý predmetnú doložku
vytvoril, alebo ako dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej
podobe do dokumentu v elektronickej podobe v zmysle ustanovení zákona o e-Governmente. Pokiaľ

sa teda k návrhu na vykonanie exekúcie pripája exekučný titul ako pôvodný dokument v listinnej
podobe, vyžaduje sa na jeho platnosť vykonanie zaručenej konverzie (splnenie podmienok uvedených
v ustanovení § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente), teda transformácia pôvodného dokumentu v
listinnej podobe na elektronický dokument a vytvorenie osvedčovacej doložky vo forme elektronickéhodokumentu, ich následná spoločná autorizácia s pripojením časovej pečiatky a vytvorenie záznamu
o vykonaní zaručenej konverzie, a to osobou oprávnenou vykonávať zaručenú konverziu v zmysle
ustanovenia § 35 ods. 3 zákona o e-Governmente.

16. Keďže oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu zo dňa 02.08.2021 nedoplnil
a neopravil, v dôsledku čoho existuje zjavný rozpor exekučného titulu s Exekučným poriadkom a
zákonom o e-Governmente, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa ust. § 53 ods. 3 písm.
a) Exekučného poriadku zamietol.

17. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

18. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

19. Podľa § 199c ods.1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,
platí trovy podľa § 198 ods.2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm. d) súd.

20. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a navyše sám oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, t.j.
ide o dôvod, ktorý možno pričítať oprávnenému, súd rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu
trov exekučného konania nepriznal tak, ako je to uvedené vo výrokovej vete č. II tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.