Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621201588
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621201588.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu O.. Q. B., K.. XX.XX.XXXX, O. B. XX, O. proti žalovaným 1/ X. E.,
K.. XX.XX.XXXX, K. O. V. XXX/XX, J. - R., ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel, 2/ Q. E., K.. XX.XX.XXXX,
O. V. XXX/XX, J.Č. - R., 3/ X. E., K.. XX.XX.XXXX, K. O. V. XXX/XX, J. - R.Á., ktorý dňa XX.XX.XXXX
zomrel, 4/ X. E., K.. XX.XX.XXXX, O. V. XXX/XX, J. - R., 5/ X. W., K.. XX.XX.XXXX, O. R. XX, G., 6/ P. W.,
K.. XX.XX.XXXX, O. J..W. XX, J. a 7/ A. U., K.. XX.XX.XXXX, O. W. XXX, Ľ., o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaným 1/ - 7/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.03.2021 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca proti žalovaným 1/ - 7/

domáhal vyporiadania podielového spoluvlastníctva k V. V..Č.. XXX/XX R. B. XXXX Q..

2. Podľa § 161 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej

podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla
môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí
nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

3. CSP dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených pravidiel, ktorých
dodržiavanie je predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať rozhodnutie.

Tieto predpoklady voláme procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné
podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré rozlišujeme na neodstrániteľné a odstrániteľné.

4. Jednou z procesných podmienok, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné
nedostatky procesných podmienok, je procesná subjektivita.

5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Predpokladom procesnej subjektivity, t.j. spôsobilosti mať procesné práva a povinnosti, je

hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.Výnimočne sa procesná subjektivita v súlade s ustanovením § 61 CSP, veta za bodkočiarkou, priznáva
aj subjektu, ktorý nemá zároveň hmotnoprávnu subjektivitu.

8. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú
fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

9. Súd zistil, že osoba označená v žalobe ako Ž. X/ U. Ž. X/ pred začatím konania zomrela, nemá teda
procesnú subjektivitu, nie je spôsobilá byť účastníkom konania. Z Y. R. W. má súd preukázané, že X.
E., K.. XX.XX.XXXX (Ž. X/ U. X/) zomrel dňa XX.XX.XXXX.

10. Podľa § 78 ods. 1 CSP nútené spoločenstvo je procesné spoločenstvo, v ktorom osobitný predpis

vyžaduje pre úspech v spore účasť všetkých subjektov právneho vzťahu.

11. Podľa § 78 ods. 2 CSP súd žalobu zamietne, ak nie je splnená podmienka účasti všetkých subjektov
podľa odseku 1.

12. Predmetom tohto sporu je zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva. Stranami sporu
v takomto konaní musia byť všetci podieloví spoluvlastníci veci. Ide o tzv. nútené spoločenstvo, kedy
hmotnoprávna vecná legitimácia svedčí v spore viacerým subjektom, t.j. z hľadiska hmotného práva
je potrebné a nevyhnutné, aby žalobu uplatnilo viac subjektov spoločne, resp. pre úspech v spore je
nevyhnutné žalovať viac subjektov. Poučovacia povinnosť súdu je zameraná na pomoc stranám sporu

predovšetkým ohľadne procesných aspektov a ich úkonov, ale súd nemá povinnosť a ani oprávnenie
poučovať stranu sporu o jej hmotnoprávnych oprávneniach a účinkoch jej úkonov, ktoré na súde
uplatňuje, teda ani o tom, či a ktorý subjekt má byť aktívne alebo pasívne legitimovaný, lebo by to bolo
v rozpore so zásadou rovnosti strán konania.

13. Nakoľko súd zistil, že Ž. X/ U. X/ zomrel ešte pred podaním žaloby, nebola splnená podmienka účasti
všetkých subjektov, a preto súd pre nedostatok procesnej subjektivity u Ž. X/ U. X/ zastavil celé konanie.

14. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

15. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

16. Žalobca tým, že žaloval nespôsobilý subjekt, procesne zavinil, že konanie muselo byť zastavené.
Žalovaným by v zmysle uvedeného prináležala náhrada trov konania podľa pomeru úspechu vo veci v
rozsahu 100 %, ale vzhľadom na skutočnosť, že v konaní žalovaným žiadne trovy konania nevznikli,

rozhodol súd tak, že žalovaným náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.