Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 22, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/1204/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119334611
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119334611.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31
383 408, so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava 26 zast. SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o.,
Štefánikova 8, 811 05 Bratislava proti povinnému: V. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX H. o
návrhu povinného na zastavenie exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 483,62 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimír Polák, so

sídlom Hurbanova 643, 907 01 Myjava pod sp. zn. 209EX 269/19 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie doručeným súdu dňa 23.10.2019 domáhal zastavenia
exekúcievovýške483,62EURvedenejsúdnymexekútoromJUDr.VladimírPolák,sosídlomHurbanova
643, 907 01 Myjava pod sp. zn. 209EX 269/19 v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) a písm. d) zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok").

2.Vodôvodnenísvojhonávrhupovinnýuviedol,žeuvedenúpohľadávkuzaplatildňa05.06.2019,celkom
vo výške 483,62 EUR a súdne trovy vo výške 117,84 EUR.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie podal vyjadrenie právny zástupca oprávneného, ktorý

uviedol, že zo strany povinného došlo dňa 11.06.2019 k uhradeniu istiny pohľadávky vo výške 483,62
EUR ako aj trov súdneho konania vo výške 117,84 EUR, t.j. ešte pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie. V tejto časti oprávnený žiada o zastavenie exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku. Oprávnený sa však naďalej domáha vymoženia úroku z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 483,62 EUR od 24.2.2017 do 11.06.2019 a trov právneho zastúpenia v exekučnom
konaní.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

5.Podľa§61nods.1písm.b)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak zastavenie exekúcie navrhol oprávnený.

6. V zmysle vyjadrenia právneho zástupcu oprávneného, s poukazom na § 61n ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku, súd uložil poverenému súdnemu exekútorovi vydať upovedomenie o čiastočnom
zastavení exekúcie, nakoľko oprávnený so zastavením exekúcie v časti, ktorá bola uhradená ešte
pred začatím exekúcie, súhlasil. Súdny exekútor dňa 28.10.2019 vydal upovedomenie o čiastočnom
zastavení exekúcie. Súd ďalej rozhodoval o zastavení exekúcie vo zvyšnej časti, nakoľko povinný žiadal

o jej celkové zastavenie.7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 05.08.2019. Návrh na
zastavenie exekúcie bol podaný na poštovú prepravu dňa 26.09.2019 a doručený súdnemu exekútorovi

dňa 01.10.2019, čiže povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po uplynutí zákonom stanovenej
15 dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku.

9. Súd sa teda ako prvou zaoberal otázkou, či boli splnené podmienky na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie, najmä či je návrh na zastavenie exekúcie odôvodnený a či bol podaný v lehote. Ako súd

už vyššie uviedol, návrh na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene, až po uplynutí lehoty 15
dní od doručenia, ktorú stanovuje Exekučný poriadok v § 61k ods. 2. Na dôvažok súd dodáva, že
zostávajúci vymáhaný nárok spočívajúci v úroku z omeškania nebol povinným uhradený, exekúcia na
takýto neuhradený nárok vyplývajúci z exekučného titulu je oprávnená, a teda naďalej trvá dôvod na
exekučné vymáhanie vyššie uvedeného zostávajúceho nároku. Taktiež súvisiaci nárok pozostávajúci zo

súdneho poplatku za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, trov exekúcie a trov súdneho exekútora
je pomerne prislúchajúci k zostávajúcej pohľadávke oprávneného voči povinnému.

10. Súdna exekúcia bola na základe návrhu oprávneného dňa 28.10.2019 sčasti zastavená súdnym
exekútorom vo výške úhrady povinného. V časti nároku, ktorý taktiež plynie z exekučného titulu, a ktorý

nebol povinným uhradený, exekúcia pokračuje. Súd teda na základe preukázaných skutočností návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustné podať sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.