Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 19, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/168/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120219238
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barlová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120219238.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s.,
so sídlom Grösslingova 77, 824 68 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 31 351 026, zast. SEDLAČKO &
PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36 853 186 proti
povinnému: X.) H. O., A..: XX.X.XXXX, S. W. T.E. D. XXX, XXX XX T. D., X.) M. O., A..: XX.X.XXXX, S. W.
T.E. D. XXX, XXX XX T. D. o vymoženie 11.489,80 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdnej exekútorky

JUDr. Ivety Tóthovej, so sídlom exekútorského úradu Veľký Krtíš, Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš,
pod sp. zn. 181EX 77/20, o vylúčení súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súdna exekútorka JUDr. Iveta Tóthová, so sídlom exekútorského úradu Veľký Krtíš, Nemocničná 16,
990 01 Veľký Krtíš j e v y l ú č e n á z vykonávania exekúcie vedenej u súdnej exekútorky pod sp. zn.
181EX 77/20 a na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 52Ek/168/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica dňa 03.02.2020 v predmetnom exekučnom konaní poveril súdnu
exekútorku JUDr. Ivetu Tóthovú vykonaním exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 11.489,80
EUR s príslušenstvom, ktorá ju viedla pod spisovou značkou 181EX 77/20.

2. Dňa 17.02.2020 bola súdu doručená námietka zaujatosti súdnej exekútorky. V predmetnom podaní
súdna exekútorka uviedla, že povinného osobne pozná, s povinným sa pozná aj jej manžel, tykajú si,

majú na seba telefónne čísla. V minulosti boli povinní susedia súdnej exekútorky. Súdna exekútorka
viackrát riešila technické problémy s televízorom s povinným. Podľa súdnej exekútorky možno mať
pochybnosti o jej zaujatosti. V súlade s § 33 odsek 6 Exekučného poriadku bezodkladne oznamuje súdu
jej pochybnosti.

3. Podľa § 33 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k
účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný
pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.

4. Podľa § 33 ods. 2 Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy, ak

a) je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného,
b) spriaznená osoba exekútora je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného,
c) je veriteľom alebo dlžníkom povinného alebo osoby spriaznenej s povinným,
d) s ním spriaznená osoba je veriteľom alebo dlžníkom povinného alebo veriteľom alebo dlžníkom osoby
spriaznenej s povinným,
e) v posledných troch rokoch osobne alebo svojím majetkom zabezpečil záväzky oprávneného alebo

povinného,f) je s oprávneným alebo s povinným v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor,
ktorý nevyplýva z exekučnej činnosti,
g) poskytol oprávnenému alebo povinnému vklad alebo sa podieľal na jeho podnikaní alebo zisku, alebo

má akéhokoľvek páva alebo povinnosti k cennému papieru, s ktorým sú spojené práva alebo povinnosti
oprávneného alebo povinného,
h) v posledných troch rokoch prijal od povinného alebo oprávneného dar alebo inú výhodu alebo
i) bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného alebo povinného.

5. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno
mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.

6. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd
doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi
pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.

7. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

8. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň
pridelí postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie
exekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému
exekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený

exekútor odošle najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže
doteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety
je závažným disciplinárnym previnením.

9. Súd posudzoval opodstatnenosť tvrdenej možnosti vzniku pochybnosti o nezaujatosti súdneho

exekútora z aspektu existencie dôvodov, pre ktoré je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie.
Vychádzal pritom z ustanovenia § 33 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich
zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účelom citovaného ustanovenia je prispieť k
nestrannému vykonávaniu exekúcie. Cieľu sledovanému uvedeným ustanovením zodpovedá aj právna

úprava skutočnosti, ktorá je z hľadiska vylúčenia súdneho exekútora považovaná za právne relevantnú.
Je ňou existencia určitého právne významného vzťahu súdneho exekútora, a to
1. k veci, v rámci ktorého vzťahu by mal súdny exekútor svoj konkrétny záujem na určitom spôsobe
skončenia exekúcie, alebo
2. k účastníkom konania, ktorý vzťah by bol založený na príbuzenskom alebo rýdzo osobnom

(pozitívnom alebo negatívnom) pomere k nim, alebo
3. k zástupcom účastníkov konania.
Citované zákonné ustanovenie predpokladá taký vzťah vlastného záujmu súdneho exekútora na
exekúcii alebo taký jeho osobný vzťah k účastníkom konania, prípadne k ich zástupcom, ktorý by pri
všetkej možnej snahe o správnosť vykonávania exekúcie ovplyvnil jeho objektívny pohľad na vec a v

konečnom dôsledku by mohol viesť k nezákonnému vykonávaniu exekúcie.

10. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že skutočnosti uvedené v námietke
zaujatosti súdnej exekútorky sú dôvodom na jej vylúčenie v zmysle § 33 ods. 1 Exekučného poriadku, so
zreteľom na pomer súdnej exekútorky k účastníkom konania možno mať pochybnosti o jej nezaujatosti,

a preto s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol o vylúčení súdnej exekútorky
z vykonávania exekúcie. Po právoplatnosti uznesenia o vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie, súd v zmysle § 33 ods. 13 Exekučného poriadku pridelí vec novému exekútorovi postupom
podľa § 55 a nasl. Exekučného poriadku tým, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.